Civilinė byla Nr. 2-611-747/2011
Proceso Nr.2-33-3-00181-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.3.6., 116.1.
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugpjūčio 22 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė,
sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,
dalyvaujant ieškovo atstovui A. M.,
atsakovui A. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo DNSB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui A. K. dėl įsiskolinimo priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo A. K. 542 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas yra daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ narys ir buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas. Atsakovas privalo vykdyti CK 4.83 str. bei bendrijos įstatų reikalavimus ir mokėti bendrijos nustatytus mokesčius, skirtus normaliai namo eksploatacijai užtikrinti. A. K. bendrijos nutarimų nevykdo ir bendrijos narių susirinkime nustatytų mokesčių nemoka. Atsakovo įsiskolinimas yra 542 Lt. DNSB „(duomenys neskelbtini)“ neturi prievolinių įsipareigojimų skolininkui ir jos reikalavimo teisė nėra susieta su tam tikrų veiksmų atlikimu atsakovo naudai.
Ieškovo atstovas teismo posėdžio metu palaiko ieškinį ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad prašoma priteisti suma yra už elektrą bendro naudojimosi patalpose, administravimo išlaidos ir ūkio išlaidos. 2009 m. birželio mėnesį atsakovas teisme sutiko sumokėti įsiskoliną už tokias pat bendrijos išlaidas. Atsakovas nuo 2009 m. rugpjūčio mėnesio iki 2011 m. sausio mėnesio nemokėjo mokesčių, kuriuos bendrijos nariai moka kas mėnesį. Bendrijos nariai mokėjo po 3 Lt už elektrą bendram naudojimui, ūkio išlaidoms po 10 Lt, tai išlaidos žoliapjovei, durims, elektrai tvarkyti, teritorijos tvarkymui perkama druska, šluotos ir kt. Pinigai kaupiami po truputį, nes planuoja keisti laiptinės duris ir kt., yra naujai suremontuotas stogas. Dėl mokesčių mokėjimo nėra konfliktų nė su vienu bendrijos nariu, nemoka tik A. K.. Atsakovas viską daro piktybiškai, nenori mokėti mokesčių, bet naudojasi paslaugomis. Namo gyventojai yra supažindinti, kokie mokesčiai yra renkami. Viešoje vietoje yra pakabinta informacija, kur nurodyti mokesčių dydžiai. Bendrijos namo aplinka tvarkoma atsižvelgiant į turimas lėšas.
Atsakovas A. K. atsiliepimu į ieškinį nurodė, kad ieškinys niekinis, identiška byla jau buvo, tačiau sudaryta taikos sutartis. Mano, negali būti baudžiamas už tą patį antrą kartą. Atstovas neatlieka pareigų, kurias pats sau pasiskyrė ir prisiėmė. Jokie įstatymai nenumato pilno atlygio už neatliekamus darbus. Mokesčiai nesurinkti iš A. N., kuris vedė juodąją buhalteriją. Kontrolės komisija neatlieka savo pareigų. Bendrija pati sau ir valstybei turi pradelstus, prievolinius, mokestinius įsipareigojimus.
Atsakovas teismo posėdžio metu su ieškiniu nesutiko, pripažino, kad nemokėjo bendrijai mokesčių. Už elektrą mokesčių nemokėjo, nes niekas žmogiškai nepaprašė. Skolą už elektrą pripažįsta, o visa kita nėra detalizuota, todėl taip jis elgiasi iš principo. Nori garbingo bendravimo, tegul jo neprovokuoja jaunuoliai. Nežino kam naudojamos ūkio išlaidos, jei yra skolingas, tegul jam pateikia kas yra tvarkoma. Namo teritorija yra tvarkoma netinkamai, tai yra jis užfiksavęs video kamera. Jei žinotų už ką renkami pinigai, tai jis mokėtų.
Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.205, ).
Remiantis daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ įstatų IV skyriaus 14 punkto 14.5. papunkčiu bendrijai suteikta teisė kaupti lėšas namo bendrojo naudojimo objektų priežiūrai ir atnaujinimui, jų skolintis. To paties skyriaus 15 punkto 15.4. papunkčiu bendrija privalo mokėti įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus mokesčius, įmokas ir rinkliavas (l.5-12). Butų ir kitų patalpų savininkų teisės ir pareigos naudojantis bendrąja daline nuosavybe reglamentuojamos CK 4.83 straipsnyje. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog buto ir kitų patalpų savininkas (naudotojas) neprivalo apmokėti išlaidų, dėl kurių jis nėra davęs sutikimo ir kurios nesusijusios su įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytais privalomaisiais statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimais arba dėl kurių nėra priimta administratoriaus ar butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimo sprendimo CK 4.84 ir 4.85 straipsniuose nustatyta tvarka.
Įrašai DSNB „(duomenys neskelbtini)“ 2009 m. rugpjūčio 17 d. narių susirinkimo protokolo išraše (l. 34) patvirtina, kad bendrijos narių susirinkime nutarta nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. rinkti rinkliavas nuo buto-3 Lt už elektrą, 10 Lt ūkio išlaidoms, 17 Lt administravimo išlaidoms, iš viso per mėnesį po 30 Lt (l. 33). Nuo 2010 m. gruodžio mėnesio už elektrą nutarta rinkti po 4 Lt ( l. 35, 53 ). Rinkliavų dydžiui bendrijos nariai susirinkime pritarė ir moka. Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog bendrijos narių susirinkimo nutarimai yra teisėti, kai už juos balsuoja daugiau kaip ½ susirinkime dalyvaujančių bendrijos narių. DNSB „(duomenys neskelbtini)“ bendrijos narių susirinkimo sprendimas buvo priimtas reikiamu balsų skaičiumi, todėl yra privalomas visiems butų ir kitų patalpų savininkams. Pateikti duomenys apie daugiabučio namo savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini) ‘ gyventojų mokėtus mokesčius patvirtina, kad atsakovas nuo 2009 m. rugpjūčio mėnesio iki 2011 m. sausio mėnesio imtinai mokesčių bendrijai nemokėjo, skola yra 542 Lt ( l. 36-52). Atsakovas teismo posėdžio metu pripažino tik skolą už elektrą, rinkliavų ūkio išlaidoms ir administravimo išlaidoms nepripažįsta, nes teigia, kad nežino už ką jos renkamos. Atsakovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad mokesčių nemoka iš principo. Plungės rajono apylinkės teismas 2009 m. birželio 10 d. nutartimi nutraukė civilinę bylą pagal ieškovo DSNB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui A. K. dėl 130 Lt mokesčių bendrijai priteisimo už 2008 m. spalio 2009 m. sausio mėnesius, nes atsakovui sumokėjus skolą, ieškovas atsisakė nuo ieškinio (l. 88). Atsakovo teiginys, kad nežino kam renkamos rinkliavos ūkio ir administravimo išlaidoms, yra nepagrįstas. Be to, atsakovas yra buvęs DSNB „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkas, yra šios bendrijos narys ir buto, esančio A.Jucio g. 24-30, Plungė, savininkas, taigi apie renkamas rinkliavas jam buvo žinoma ( l. 89). Atsakovas teigia, kad jau identiška byla buvo, sudaryta taikos sutartis, sumokėti mokesčiai, todėl antrą kartą negalima to paties reikalauti. Bylos rašytinė medžiaga paneigia šį atsakovo tvirtinimą, nes 2009 metų ieškovo DSNB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinys atsakovui A. K. dėl įsiskolinimo išieškojimo buvo pareikštas už kitą laikotarpį (2008-2009 m) nei 2011 metais pareikštame ieškinyje.
Atsakovas teismo posėdžio metu teigia, kad nėra prasmės mokėti mokesčių, nes nėra teritorija tvarkoma tinkamai, remiasi pateikta filmuota medžiaga. Pateikta atsakovo filmuota medžiaga nepatvirtina, kad bendrijos surenkamos lėšos nepanaudojamos bendrijos interesais. Be to, ieškovo atstovas paaiškino, kad bendrijos namo aplinkos tvarkymui panaudojama tiek lėšų, kiek yra jų surinkta. Kita atsakovo pateikta rašytinė medžiaga (l. 91-101) nesusijusi su pareikštu ieškiniu, todėl nevertintina. Atsakovas nepateikė įrodymų, kad DNSB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimas mokėti mokesčius yra nepagrįstas (CPK 178 str.), todėl ieškinys tenkintinas.
Piniginę prievolę įvykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str.), todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (CPK 93 str. 98 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str.,
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. K. 542 Lt skolos ieškovui daugiabučių namų savininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-02-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo A. K. ieškovui DNSB „(duomenys neskelbtini)“ 267,50 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės
rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas) Aldona Šukienė