Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-09-08][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-2126-830-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-2126-830/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Kiti pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nuorašas

Administracinė  byla Nr. A2.6.-2126-830/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01747-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 45.10.; 52.3.

(S)


vytis
                          

                                     

 

 

                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                  N U T A R I MA S

 

2015 m. liepos 10 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P.,

suinteresuotam asmeniui N. P.,

išnagrinėjęs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

E. P. 2015-06-15 apie 19.44 val. Respublikos gatvėje ties namu, pažymėtu Nr. 4, Panevėžio mieste, vairavo automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,17 promilės), neturėdamas teisės vairuoti (atimta), būdamas 2012-11-02 baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, esant neblaiviam (nuobauda neįvykdyta, baustumas neišnykęs). Tokiais savo veiksmais E. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 str.

E. P. administracinės bylos nagrinėjimo metu pripažino, jog protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (prieš šešias valandas išgėrė tris butelius alaus), nustatyto girtumo neginčijo, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo poelgio. E. P. prašė nekonfiskuoti motinai priklausančio automobilio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P. kaltė įrodyta jo teisme duotu paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2015-06-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-32411980-15 (b.l. 5-6); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-9); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 11, 12); neblaivumo patikrinimo testu (b.l. 13); daikto paėmimo protokolu (b.l. 16); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 18), kitais byloje esančiais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus ir baustas už transporto priemonės vairavimą, esant neblaiviam, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str. sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra. Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog E. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, ir jis baustinas. 

Administracinėn atsakomybėn už ATPK 1302 str. pažeidimą traukiamo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė–dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo asmenybę-neteistas, baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias byloje nustatytas administracinio pažeidimo padarymo aplinkybes, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, E. P. už ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 26 str., 1302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., teismas

 

n u t a r i a  :

         

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 1302 str. numatytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą, konfiskuojant N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę - „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                            Česlovas Kulikauskas                                                                                                       

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai