Adm. bylos Nr. A2.2.-597-517/2016m.

(Proceso Nr. 4-49-3-00412-2016-6)

Bylos kategorija Nr. 2.2

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1

(S)

N U T A R I M A S

Ukmergė,                                        2016m. gegužės 02d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. L. B., (duomenys neskelbtini) gim. 1997m. lapkričio 14d. Širvintų m., lietuvio, turinčio 10 kl. išsilavinimą, nevedusio, (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2016m. vasario 22d., apie 1400 val., dienos metu, pažeidėjas L. B. Ukmergės mieste, iš parduotuvės X-773 „ Maxima “, priklausančios UAB „ Maxima LT “, esančios (duomenys neskelbtini) nesusimokėjęs, iš prekybos salės, pro kasas išsinešė ausines „ Zound “, kainuojančias 7,99 Eur.(septynis eurus ir 99 eur/ct.), ko pasekoje UAB „ Maxima LT “ buvo padaryta 7,99 Eur.(septynių eurų ir 99 eur/ct.) turtinė žala.

Kadangi pagrobtojo turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, todėl, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo byloje esančių įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas L. B. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., t.y. smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. gegužės 02d., 0900 val., pažeidėjas L. B., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo L. B. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui L. B. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas L. B. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir šiuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, tame tarpe ir už analogiškus teisėtvarkos pažeidimus, nes metų bėgyje jau buvo baustas ir už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus pagal LR ATPK 50 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo L. B. asmenybę, bet ir sunkina jos atsakomybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas L. B. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad, nesusimokėjęs, iš parduotuvės prekybos salės, pro kasas išsinešė vieną porą ausinių ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi duomenų apie pažeidėjo L. B. neteisėtais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimą byloje nėra, o pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esančią medžiagą nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo L. B. asmenybę, pažeidėjui, kaip dar besimokančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Kadangi pažeidėjas L. B. savo neteisėtais veiksmais padarė juridiniam asmeniui-prekybos bendrovei, kaip nukentėjusiajam, turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį už pagrobtas prekes LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 50 str., 3022-3024 str.str.

n u t a r ė:

Paskirti L. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui L. B., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-597-517/2016m.(ROIK: 16056293752) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Įpareigoti L. B. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti juridiniam asmeniui-UAB „ Maxima LT “, kaip nukentėjusiajam. padarytą turtinį nuostolį 7,99 Lt.(septynių eurų ir 99 eur/ct.) sumoje pagrobtų ir negrąžintų ausinių vertei atlyginti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. L. B., gyv. (duomenys neskelbtini) juridinio asmens-UAB „ Maxima LT “, kaip nukentėjusiojo, priklausančios parduotuvės X-773 „ Maxima “, kurios buveinė yra adresu: gyv. (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                          R. Adamonis