Administracinė byla Nr. A2.9-499-642/2011

                                                                                               (proceso numeris 4-06-3-00234-2011-6)

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2;

                                                                                                                                               48.1;52.3.

                                                                                              Registro objektas ROIK:07-11-5845963

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. sausio 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant E. Š., išnagrinėjusi E. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 30P-705427-11 nurodyta, jog 2011 m sausio 16 d. apie 0245 val. E. Š., būdamas neblaivus (0,84 promilės), viešoje vietoje, t.y. restorane „Piteris“, esančiame Taikos pr. 39, Klaipėda, agresyviai elgėsi, triukšmavo, kalbėjo necenzūriniais žodžiais. Tokia savo veika E. Š. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio normoje.

E. Š. teismo posėdyje prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo.

              Išnagrinėjus ir įvertinus administracinės bylos medžiagoje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolą ir kita bylos medžiaga, pripažintina, kad E. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (nedidelis chuliganizmas). 

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė - E. Š. prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių.

Taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis.

                          Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę, pasitaisytų. E. Š. prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, todėl yra pagrindo manyti, jog E. Š. supras savo poelgio esmę ir pasitaisys.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 31, 174 straipsniais, 287 straipsnio 1 punktu, 3022, 3024,

nutaria:

E. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Danutė Žvinklytė

E. Š. 2011-01-31