Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1765-1124/2020
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00237-2020-5
Procesinio sprendimo kategorija 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. lapkričio 9 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėja Rasa Bagdžiūtė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.
Teismas
n u s t a t ė :
1. M. L. 2020 m. spalio 3 d. apie 3.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,82 promilių neblaivumas), garsiai šaukdamas keikė policijos pareigūnus P. D. ir M. B. necenzūriniais žodžiais, girdint kitiems asmenims, taip įžeisdamas šių policijos pareigūnų garbę ir orumą, bei grasino fiziniu susidorojimu, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų – įleisti juos į namą, kuriame galimai padaryta nusikalstama veika ir jį apžiūrėti. Tokiais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus.
2. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad M. L. pasirašyti ir pateikti paaiškinimą atsisakė. Asmeniui protokolo kopija įteikta, todėl laikytina, kad apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Į teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
3. ANK 506 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą.
4. ANK 508 straipsnyje yra numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.
5. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje, patvirtina bylos įrodymų visuma – administracinio nusižengimo protokolas; Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. B., vyriausiojo patrulio P. D. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės apie tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius, jų garbę bei orumą žeminančius žodžius, taip pat nevykdė jų teisėtų nurodymų ir reikalavimų; taip pat kita bylos medžiaga.
6. ANK 506 straipsnio 4 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymą numatyta bauda nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų.
7. ANK 508 straipsnyje už jame numatyto nusižengimo padarymą numatyta bauda nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų.
8. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį – administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja ir valdymo tvarka, veika nukreipta prieš statutinius valstybės tarnautojus; į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra). Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – jis administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos šių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
9. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. L. už padarytus nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, skiriama šių straipsnių sankcijose numatyta administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei šių nuobaudų vidurkis.
10. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, už atskirus administracinius nusižengimus paskirtos nuobaudos subendrintinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
M. L. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 125 eurų baudą.
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 125 eurų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, už atskirus administracinius nusižengimus paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti M. L. galutinę nuobaudą – 125 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT744010051001324763, esančią banke Luminor Bank, AB, LT057044060007887175, esančią AB „SEB bankas“, LT122140030002680220, esančią banke Luminor Bank, AB, LT247300010112394300, esančią banke Swedbank, AB, LT427230000000120025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT327180000000141038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT747400000008723870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT787290000000130151, esančią AB „Citadele“ banke.