Administracinė byla Nr. A2.11-187-804/2014

                                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00122-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                    N U T A R I M A S

                                                                  2014 m. vasario 17 d.

                                                                             Trakai

        Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė :

       Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Iš pažeidėjo  prašymo dėl   bylos atidėjimo negauta, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK  Elektrėnų PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas   A. R. dėl to, kad jis  2014-01-18 apie 21.53 val. pil A. R. Elektrėnų sav. (duomenys neskelbtini) būdamas girtas nevykdė patrulių būrio vado Sigito Gulbino teisėtų reikalavimų nesikeikti, prisistatyti, bei pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus būtinus administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui. Taip pat viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais atkreipiant aplinkinių asmenų dėmesį. Savo veiksmais A. R. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, bei padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 174 str.

   Kaip matyti iš ATPK protokolo A. R. savo kaltės neneigia, dėl įvykdyto  pažeidimo   gailisi.        

   A. R. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-01-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-6480321-13 (toliau – Protokolas); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato  Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vado S.Gulbino, patrulės I. Kamarauskaitės, postinės E. Gršiūtės   2014-01-18 tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas, alkotesterio parodymų kvitas, patikros sertifikato kopija Nr. 1508039, 2014-01-29 pažyma apie baustumą.

   A. R. administracine   atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, o administracine atsakomybę sunkinančiom aplinkybėm laikytina tai, kad pažeidimus įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei tai, kad per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (pagal LR ATPK 174 str.)

            Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant A. R. didesnes nei vidutinio dydžio sankcijose nurodytas nuobaudas.                           

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 2 d, 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti A. R. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje  ir skirti jam 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

      pripažinti A. R. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 d.  ir skirti jam 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimt šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą   A. R. skirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėjas                                                                                                      Ričardas Prašmuntas