Civilinė byla Nr. 2-4815-920/2014;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01525-2014-0;

Procesinio sprendimo kategorija:

42.10.; 50.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovui S. Š., dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 4000 Lt nesumokėto nuomos mokesčio, 4000 Lt kompensaciją už nuomos sutarties nutraukimą anksčiau nustatyto termino, 2468 Lt delspinigių ir ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas – 314 Lt žyminį mokestį, 8 Lt už pinigų pervedimą.

Ieškinyje nurodė, kad 2013-02-01 šalys sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 13-01, pagal kurią atsakovui nuomos pagrindu laikinai naudotis buvo perduotos negyvenamosios patalpos, esančios Raudondvario pl. 164 Kaunas (unikalus Nr. 1995-7029-2089). Pagal Sutarties 2.1. p. nuomininkas (atsakovas) įsipareigojo mokėti 2000 Lt dydžio nuomos mokestį kiekvieną mėnesį ne vėliau, kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos. Nuomos sutartis buvo sudaryta 2 metams nuo 2013-02-01 iki 2015-02-01. Atsakovas nuomos mokestį sumokėjo už penkių mėnesių laikotarpį, t.y. už 2013 m. vasario – birželio mėn., 2013-08-30 pateikė prašymą nutraukti nuomos sutartį nuo 2013-09-01 ir atsakovui liko skolingas 4000 Lt dydžio nuomos mokestį už 2013 m. liepos ir rugpjūčio mėn. Pagal sutarties 4.3. p. nuomininkui nutraukus nuomos sutartį anksčiau nustatyto termino, jis įsipareigojo mokėti 2 mėn. nuompinigių dydžio kompensaciją, tačiau šios kompensacijos atsakovas taip pat nėra sumokėjęs. Pagal sutarties 5.2. p. nuomininkas įsipareigojo mokėti 0,2 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėto nuomos ar kitų mokesčių pagal sutartį sumos už kiekvieną uždelstą dieną. 2014-01-20 susikaupusių delspinigių suma sudaro 2468 Lt, kadangi atsakovas gera valia neatsiskaitė ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą dėl susidariusio įsiskolinimo priteisimo (b.l. 3).

Atsakovui procesiniai dokumentai, ieškinys, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti 2014-02-06 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 18). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas neprieštaravo dėl sprendimo už akių priėmimo, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b.l. 22). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2014-01-21 mokėjimo nurodymo Nr. 4 (b.l. 4); 2013-02-01 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (b.l. 5-8); 2013-08-30 rašto (b.l. 9); 2014-02-20 delspinigių paskaičiavimo (b.l. 10) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieškovo išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 str.). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 str.). Atsakovas, būdamas patalpų, esančių Raudondvario pl. 164, nuomininkas, nevykdė pareigos sumokėti patalpų nuomotojai (ieškovui) nuomos mokestį. Atsakovo skolą ieškovui sudaro 4000 Lt nesumokėtas nuomos mokestis ir 4000 Lt kompensacija, todėl ši suma priteistina iš atsakovo (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.487 str. 1 d., 6.490 str. 6 d.). Šaliai, nevykdančiai įsipareigojimų pagal sutartį, kyla pareiga sumokėti sutartimi numatytas netesybas (CK 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.258, 6.260 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistini 2468 Lt delspinigiai.

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti ir ieškovui iš atsakovo priteisti 4000 Lt nesumokėtą nuomos mokestį, 4000 Lt kompensaciją, 2468 Lt delspinigius (CK 6.205 str., 6. 487 str. 1 d., 6.490 str. 6 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 314 Lt žyminis mokestis ir 8 Lt išlaidos už pinigų pervedimą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 4).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai – 4000 Lt (keturių tūkstančių) skolą, 4000 Lt (keturių tūkstančių) kompensaciją, 2468 Lt (dviejų tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimt aštuonių litų) delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas – 314 Lt (trijų šimtų keturiolikos litų) žyminį mokestį, 8 Lt (aštuonių litų) išlaidas už pinigų pervedimą.

Šalis dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                  Linas Baublys