Civilinė byla Nr. L2-3224-901/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02222-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 7 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal kreditoriaus UAB „ITM Inkasso“ pareiškimą skolininkei Z. E. dėl skolos išieškojimo,  

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu LR CPK XXIII skyriaus tvarka. 2014-03-21 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai buvo visiškai patenkinti. Pareiškimas kartu su teismo įsakymu bei LR CPK 437 str. 2 d. nustatytu pranešimu buvo siunčiami skolininkei kreditoriaus pareiškime nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau adresatas nebuvo surastas. Sodra neturi duomenų apie skolininkės darbovietę. GRT duomenimis skolininkės deklaruota gyvenamoji vieta sutapo su pareiškime nurodyta gyvenamąja vieta. 2014-04-11 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pasirinkti kitą procesinių dokumentų įteikimo skolininkei būdą.

Remiantis CPK 431 str. 3 d., jeigu pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus bylą teisme ir priėmus įsakymą paaiškėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, prieš tai nustačius kreditoriui terminą patikslinti skolininko gyvenamąją vietą ar atlikus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu, kreditoriui to nustatytu laiku nepadarius, teismas panaikina įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą palieka nenagrinėtą.

Kadangi kreditorius per nustatytą terminą nepatikslino skolininkės gyvenamosios vietos ir nepasirinko kito procesinių dokumentų jam įteikimo būdo, teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

Ši nutartis nekliudo pareiškėjui, pašalinus aplinkybes, buvusias pareiškimo palikimo nenagrinėtu pagrindu, kreiptis į teismą pakartotinai arba pareikšti ieškinį bendra ginčo teisena.

Kreditoriui grąžintinas valstybei sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p.).

Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 431 str. 3 d., 87 str. 1 d. 3 p.,

n u t a r i a :

Panaikinti 2014-03-21 įsakymą, priimtą civilinėje byloje Nr. L2-3224-901/2014 pagal kreditoriaus UAB „ITM Inkasso“ pareiškimą skolininkei Z. E. ir pareiškimą palikti nenagrinėtu.

Grąžinti kreditoriui UAB „ITM Inkasso“, į. k. 302604899, 11,00 Lt (vienuolika litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-03-19 Dokumento Nr. 380 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą, likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                               Laura Karmazaitė