Administracinio nusižengimo byla Nr. II-529-963/2021
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00822-2021-0
Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3.
Registro objektas ROIK: 21128207525, 21134047683
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. birželio 23 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama L. K. skundo dėl 2021-05-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus specialisto M. R. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-2424-2021 priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021-06-18 gautas iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas L. K. skundas dėl 2021-05-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus specialisto M. R. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-2424-2021 (toliau – 2021-05-22 nutarimas).
Atsisakytina priimti skundą.
ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Įstatyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus galima. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2021-05-22 nutarimu L. K. nubausta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje padarymo 800 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių. L. K. dalyvavo surašant 2021-05-22 nutarimą, jis jai buvo įteiktas nutarimo surašymo dieną -2021-05-22, todėl laikytina, kad terminas nutarimui apskųsti suėjo 2021-06-11. Klaipėdos apskrities VPK L. K. skundas buvo gautas 2021-06-15, t.y. praleidus įstatymo numatytą apskundimo terminą. Skunde nėra pateiktas prašymas atnaujinti praleistą terminą.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti L. K. skundą dėl 2021-05-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus specialisto M. R. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-2424-2021 (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).
Pareiškėjai išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio pateikti skundą dėl 2021-05-22 nutarimo, bet jame turi būti pateiktas prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti ir turi būti nurodytos svarbios priežastys, dėl kurių šis terminas praleistas.
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,
n u t a r i a :
atsisakyti priimti L. K. skundą dėl 2021-05-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus specialisto M. R. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-2424-2021 ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Rasa Stonkuvienė