Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-810-158/2017
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6.; 21.14.7.; 21.14.9.; 21.14.10.;
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. balandžio 24 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-282-89/2005, kuriuo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą,
n u s t a t ė :
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-21 nutarimu J. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 50 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 300,00 Lt (86,89 Eur) bauda.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017-04-13 gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo antstolė nutraukė vykdomąją bylą Nr. 0004/05/00738, kadangi vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.
Nutarimas dėl baudos paskyrimo J. J. buvo priimtas 2005-02-21, vykdomasis raštas išduotas 2005-03-21 ir perduotas vykdymui. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-21 nutarimo priėmimo praėjo 12 metų. Antstolė patvarkyme nurodė, kad nuo 2008-11-05 areštuotos skolininko sąskaitos bankuose, laikotarpiu nuo 2005 m. iki 2017 m. skolininkas niekur niekada nedirbo, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra, šiuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, 2017-04-11 surašytas patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas dėl senaties termino suėjimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673 straipsniu, 675 straipsniu, 676 straipsniu,
n u t a r i a :
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-282-89/2005, vykdymą nutraukti suėjus senaties terminui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Zita Romanovaitė