Nr. A2.2.-414-576/2015, Nr. A2.2.-415-576/2015
Proceso Nr. 4-68-3-14623-2014-4, 4-68-3-14622-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3
(S)
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. sausio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,
n u s t a t ė :
R. S. 2014-11-15 apie 11.55 val., parduotuvėje „IKI Cento“, esančioje Kovo 11-osios g. 30, Grigiškėse, Vilniuje, prekybos salėje, prie alkoholio skyriaus, paėmė pakelį „Boso Snack“ riešutų, įsidėjo į striukės vidinę kišenę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę 3,99 Lt. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
R. S. 2014-11-15 apie 13.18 val., parduotuvėje „IKI Cento“, esančioje Kovo 11-osios g. 30, Grigiškėse, Vilniuje, prekybos salėje, prie kasų paėmė 4 vnt. pakelius kramtomosios gumos „Orbit blueberry“, įsidėjo į striukės išorinę kišenę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 6,36 Lt. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Vadovaujantis LR BPK 254 str., LR ATPK 33 str. 2 d., administracinės bylos Nr. A2.2.- 414-576/2015, A2.2.-415-576/2015 dėl R. S. 2014-11-15 11.55 val. bei 13.18 val. padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 50 str. nagrinėtinos kartu, ir sujungtinos į vieną bylą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, patvirtino protokole nurodytas pažeidimų padarymo aplinkybes, dėl pažeidimų gailisi. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis dviejų mėnesių terminui.
Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 13P-22654764-14, Nr. 13P-22654424-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojų pareiškimais, kuriuose nurodyta, kad 2014-11-15 apie 13.18 val. į parduotuvę „IKI Cento“, Kovo 11-osios g. 30, Grigiškėse, Vilniuje, užėjo grupė jaunuolių, kurie priėję prie kasų, paėmė 4 vnt. pakelius kramtomosios gumos „Orbit blueberry“, praėjo pro kasas nesumokėję už prekes, 2014-11-15 apie 11.55 val. į tą pačią parduotuvę užėjo grupė jaunuolių, nuėjo prie riešutų ir traškučių skyriaus, paėmė 1 pakelį „Boso Snack“ riešutų už 3,99 Lt, bei praėjo pro kasas nesumokėję už prekę, Ž. G. paaiškinimais, kuriuose nurodyta, kad 2014-11-19 peržiūrėjus vaizdo medžiagą, esančią parduotuvėje Kovo 11-osios g. 30, Grigiškėse, Vilniuje, nustatyta, jog 2014-11-15 apie 13.18 val. į parduotuvę „IKI Cento“ užėjo grupė jaunuolių, kuriems priėję prie kasų, vienas jų paėmė 4 vnt. kramtomų gumų „Orbit blueberry“ už 6,36 Lt, ir įsikišo į kairės pusės striukės kišenę bei praėjo pro kasas nesumokėjęs, o tą pačią dieną 11.55 val. užėjo grupelė jaunuolių, kurių vienas nuėjo prie riešutų ir traškučių skyriaus, paėmė vieną pakelį „Bosso Snack“ riešutų, įsikišo į kairės pusės rankovę, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, Grigiškių policijos nuovadoje paaiškėjo, kad tas jaunuolis yra R. S., pažeidėjo paaiškinimais, kuriuose jis nurodė, kad sutinka su pažeidimais, taip pasielgė, nes buvo neblaivus, labai gailisi.
Pavogtų prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl R. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatyti administraciniai teisės pažeidimai – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.
Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos - baudos. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas dalimis dviejų mėnesių terminui.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja
n u t a r ė :
pripažinti R. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą (11.55 val.), numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą;
pripažinti R. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą (13.18 val.), numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti R. S. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti R. S. paskirtos 86 eurų baudos mokėjimą dalimis dviejų mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 43 (keturiasdešimt trijų) eurų įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Nida Vigelienė
(parašas)
Nuorašas tikras
Teisėja (A.V.)
Teisėja Nida Vigelienė
2015 m. sausio 8 d.