Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4538-634/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04405-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai Kišmachovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 127 str. 2 d. surašytas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kaune,

n u s t a t ė :

A. M. 2012 m. balandžio 27 d., 23 val. 58 min, vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus 3,24 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis, važiuodamas Kaune, Studentų g. nuo Taikos pr., sankryžoje su A. Baranausko g., nepraleido pagrindiniu keliu, A. Baranausko g. nuo Radvilėnų pl. link Taikos pr. tiesiai važiavusios transporto priemonės „MB C200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamos R. J. ir su ja susidūrė, ko pasėkoje nežymiai sutrikdyta transporto priemonės „MB C200“, valstybinis numeris T 09239 keleivės A. M. sveikata bei apgadintos abi transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 158 punktų reikalavimus.

A. M. kaltę pripažino visiškai, sutiko su įvykio aplinkybėmis. Dėl pažeidimo padarymo gailisi.

Pažeidimo faktą ir A. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, eismo įvykio vietos planas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas transporto priemonės savininkui dėl priverstinai nuvežtos transporto priemonės, 2012-05-02 specialisto išvada Nr. T-A 3952/12(01) patvirtinanti, kad A. M. kraujyje rasta 3,24 promilės etilo alkoholio (b. l. 15), 2012-04-28 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 312, kuriame A. M. nustatytas sunkus girtumo laipsnis, pateikta galutinė išvada, jog asmuo vairuoti negali (b. l. 16), A. M. paaiškinimas dėl eismo įvykio, R. J., A. M. ir M. V. paaiškinimai dėl eismo įvykio, 2012-05-18 specialisto išvada Nr. G1267/12(02), kuria A. M. nustatyta muštinė žaizda viršugalvio srityje, sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu.

A. M. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus (draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems asmenims), 158 punkto reikalavimus (nelygiareikšmių kelių sankryžoje šalutiniu keliu važiuojantis vairuotojas privalo duoti kelią transporto priemonėms, artėjančioms prie sankryžos pagrindiniu keliu). Būtent šie A. M. padaryti pažeidimai nulėmė eismo įvykio, kurio metu buvo apgadintos dvi transporto priemonės ir padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas asmeniui, kilimą.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 3 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą (apgadinimą) bei sukėlęs kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą, padarytas neblaivaus (girto) asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones).

Pažeidimas taip pat kvalifikuotas ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą (apgadinimą)), tačiau pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., sudėtis apima šią veiką ir ji papildomai pagal ATPK 127 str. 2 d. nekvalifikuotina.

A. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą girtumo laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina bauda, atitinkanti ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytą šios administracinės nuobaudos minimumą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 5000 (penkių tūkstančių) litų bauda be transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar teisėtam transporto priemonės naudotojui.

Nutarimą perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą

Teisėjas                                                                                                                Giedrius Endriukaitis