Civilinė byla Nr.2-199-570/2012

Proceso Nr.2-28-3-05129-2011-6                                                 

Procesinio sprendimo kategorija:

                                             102.2.; 119.12.; 110.4.

marijampolės rajono apylinkės teismaS

NUTARTIS

2012 m. kovo 1 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėja Rūta Neveckienė išnagrinėjusi kreditoriaus AB Šiaulių banko pareiškimą skolininkei/įkeisto daikto savininkei/įkeistų daiktų savininkei D. A. dėl priverstinio skolos išieškojimo, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė:

Skolininkei D. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) nevykdant sutartinių įsipareigojimų, kreditorius AB Šiaulių bankas kreipėsi į CHĮF- hipotekos skyrių prie Marijampolės rajono apylinkės teismo dėl įkeistų nekilnojamųjų daiktų – (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančių D. A. a.k. (duomenys neskelbtini) areštavimo.

                      2011-12-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi minėtas įkeisti daiktai buvo areštuoti, įspėjant skolininkę/įkeistų daiktų savininkę, kad negrąžinus skolos per vieną mėnesį, įkeisti daiktai bus parduoti iš varžytynių arba perduoti administruoti kreditoriui. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad skolininke/įkeistų daiktų savininkei procesiniai dokumentai įteikti 2011-12-21.

2012-02-28 teisme gautas kreditoriaus pakartotinis pareiškimas dėl priverstinio skolos išieškojimo įkeisto nekilnojamojo turto perdavimo kreditoriui.

Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 558 str. 3 d., jeigu nuo įspėjimo skolininkui ir įkeisto daikto savininkui įteikimo dienos praėjus dviem mėnesiams hipotekos kreditorius nesikreipė dėl skolos išieškojimo arba teisės administruoti įkeistą daiktą suteikimo, hipotekos teisėjas priima nutartį panaikinti įkeisto daikto areštą ir išregistruoja nutartį areštuoti įkeistą daiktą iš turto arešto aktų registro.

                       Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad nutartis dėl įkeistų daiktų areštavimo skolininkei/ įkeistų daiktų savininkei D. A. įteikta 2011-12-21, o kreditorius su pakartotiniu pareiškimu kreipėsi tik 2012-02-27, t.y. praėjus daugiau kaip dviems mėnesiams nuo nutarties apie turto areštavimą įteikimo dienos, todėl kreditoriaus prašymas priverstinai parduoti iš varžytynių įkeistą daiktą negali būti tenkinamas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo pakartotinis prašymas dėl priverstinio skolos išieškojimo, kaip paduotas praleidus įstatymo nustatytą terminą, paliktinas nenagrinėtu, išaiškinant, kad po arešto įkeistam daiktui panaikinimo pakartotinai kreipiantis dėl įkeisto daikto pardavimo iš varžytynių, iš naujo turi būti atliekami visi LR CPK 558 str. 1 d. numatyti veiksmai (Vilniaus apygardos teismo 2009-07-01 nutartis, c.b. Nr. 2S-762-464/2009), t.y. pirmiausia reikia kreiptis į Hipotekos skyrių dėl įkeisto daikto arešto ir įspėjimo, kad negrąžinus skolos per vieną mėnesį nuo arešto nutarties įteikimo dienos, įkeistas daiktas bus parduotas iš varžytynių arba perduotas kreditoriui administruoti, skolininkui/daikto savininkui įteikimo.                 

Kreditoriaus pareiškimą palikus nenagrinėtu, įkeistų daiktų areštas naikintinas, išregistruojant nutartį iš Lietuvos Respublikos Turto arešto aktų registro, paliekant galioti daiktų hipoteką.

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 6,20 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 17 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 292 str., 296 str. 1 d. 12 p., 334 str., 335 str., 544 str., 545 str., 558 str. 3d., teisėja

nutaria:

Pareiškėjo (kreditoriaus) AB Šiaulių banko pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo palikti nenagrinėtu.

Panaikinti 2011 m. gruodžio 19 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausantiems D. A., a.k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti kreditoriui, jog ši nutartis neužkerta kelio iš naujo kreiptis su pareiškimu dėl priverstinio skolos išieškojimo.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui/kreditoriui AB Šiaulių bankui, skolininkei/įkeistų daiktų savininkei D. A., CHĮ Filialui – hipotekos skyriui prie Marijampolės rajono apylinkės teismo žymos apie turto arešto panaikinimą hipotekos registro duomenų bazėje padarymui.

                       Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos  gali būti skundžiama atskiruoju skundu  Kauno  apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Hipotekos teisėja                                                                                            Rūta Neveckienė