Civilinė byla Nr. e2-357-1182/2023

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01658-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.10; 2.6.1.5; 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.2.6.1. 

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 6 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jūratė Volčkova,

sekretoriaujant Karolinai Butkienei,

dalyvaujant ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Redai Siautilei,

trečiajam asmeniui sodų bendrijos „Ežeras“ atstovui Kazimierui Onaičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovei S. K. dėl nuosavybės teisių gynimo, trečiasis asmuo sodų bendrija „Ežeras“.

Teismas

nustatė:

1.       Teisme 2022 m. rugpjūčio 10 d. gautas ieškovės ieškinys, kuriuo prašoma:

        1) Įpareigoti atsakovę S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) remiantis 2020 m. vasario 27 d. UAB „Matavimų sprendimai“ matininko Roberto Krauleidžio parengtu 620 m2 ploto žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) planu M1:500, per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pašalinti nuo nesuformuotos valstybinės žemės (360,13 m2 ploto), besiribojančios su žemės sklypu kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį namo priestato, dalį metalinio šiltnamio, metalo tinklo tvorą;

2) Jei atsakovė S. K. per ieškinio 1 punkte nustatytą terminą neįvykdys nustatyto reikalavimo, leisti Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos pačiai pašalinti nuo nesuformuotos valstybinės žemės (360,13 m2 ploto), besiribojančios su žemės sklypu kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį namo priestato, dalį metalinio šiltnamio, metalo tinklo tvorą, visas patirtas išlaidas išieškant iš atsakovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2.       Ieškinyje nurodoma, jog Klaipėdos rajono skyrius, vykdydamas žemės naudojimo valstybinę kontrolę, 2020 m. gegužės 20 d. 9:00 val. atliko S. K. nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), naudojimo patikrinimą vietovėje. Patikrinimo metu buvo nustatytas žemės naudojimo tvarkos pažeidimas už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 110 straipsnio 1 dalyje. Dėl nurodyto pažeidimo 2020 m. spalio 15 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. 2020 m. lapkričio 11 d. išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 str. 1 d. 1 p. priimtas nutarimas, nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, už administracinį nusižengimą numatytą ANK 110 straipsnio 1 dalyje, kadangi padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių – asmuo nepadarė administracinio nusižengimo ir nėra kaltas dėl jo padarymo (Registro objekto identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini)). Atsakovė buvo įspėta dėl vengimo grąžinti savavališkai užimtą valstybinę žemę ir paprašyta iki 2021 m. birželio 1 d. pašalinti žemės naudojimo tvarkos pažeidimą. Po pakartotino patikrinimo 2021 m. rugpjūčio 18 d. buvo surašytas raštas Nr. 12SD-4543(14.12.137 E.) iš kurio matyti, kad atsakovė pažeidimų nepašalino. 

3.       Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2022 m. rugsėjo 1 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka. Per nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4.       Trečiasis asmuo sodininkų bendrija (toliau – SB) „Ežeras“ 2022 m. rugsėjo 7 d. pateikė atsiliepimą į ieškinį dėl nuosavybės teisių gynimo, atsiliepime nurodė, jog su pateiktu ieškovės ieškiniu sutinka.

5.       Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė Reda Siautilė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti ieškinyje bei teismo posėdyje išdėstytais motyvais ir argumentais. Ieškovės atstovė nurodė, kad atsakovė apie visas ieškinyje nurodytas aplinkybes žino, tai patvirtina ir tai, kad atsakovės atstovas pora kartų sureagavo ir pateikė tam tikrus raštus ieškovei. Ieškovės atstovė pažymi, kad į teismą ją paskatino kreiptis tai, jog nuo 2020 m. balandžio mėn. atsakovė ignoruoja ieškovės reikalavimus ir prašymus. Atsakovė dalyvavo ne vienos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjime ir visais atvejais neigia savo kaltę.

6.       Teismo posėdžio metu trečiojo asmens „Ežeras“ atstovas Kazimieras Onaitis ieškovės ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Trečiojo asmens atstovas nurodė, kad atsakovė 2013 m. kreipėsi į sodų bendriją, norėdama praplėsti savo sklypo ribas, jai buvo leista protingumo ir teisingumo ribose pasikoreguoti žemės sklypą tam, kad nereiktų griauti pastatų, kurių dalis patenka į ne atsakovei priklausančias žemes. Atsakovė, kai jai buvo pasiūlyta, nesusitvarkė teisiškai savo žemių. 2021 m. vėl iškilo ta pati problema, atsakovė prisijungusi visą bendro naudojimo sklypą, prašė sodų bendrijos sutikimo, kad galėtų įteisinti. Sodų bendrija nesutiko, nes žemės sklypas, kuri prašo prisijungti atsakovė, yra bendro naudojimo žemės sklypas, kuriame yra nutiesti drenažai. Toks žemės prijungimas, kokio siekė atsakovė, pažeistų kitų asmenų teises. Sodų bendrija vėl pasiūlė atsakovei pasikoreguoti žemės sklypą su matininkais, kiek tai yra leidžiama, bet neprijungti prie savo žemių žemes, kurios atsakovei nepriklauso, bet atsakovė nesutiko.

7.       Į teismo posėdį atsakovė neatvyko, nepranešė neatvykimo priežasčių, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, apie posėdį atsakovei pranešta tinkamai.

Teismas

konstatuoja:

        Ieškinys tenkintinas (visiškai).

8.       Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovei S. K. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nrduomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Iš Nacionalinės žemės tarnybos (toliau – NŽT) Klaipėdos rajono skyriaus vyriausiojo specialisto V. D. 2020 m. birželio 8 d. surašyto Žemės naudojimo patikrinimo akto Nr. 12ŽN-148-(14.12.78.), nustatyta, kad patikrinus žemės sklypo ribas pagal žemės sklypo planą, fiksuota, jog už žemės sklypo ribų, valstybinėje žemėje, ties sklypo riba su kanalu, yra savavališkai užimtas valstybinės žemės plotas (0,036 ha). Šiame užimtame plote yra pastatyta dalis namo priestato (medinė terasa, betono pamatai), kuris sujungtas su Žemės sklype esančiu pastatu, dalis metalinio šiltnamio. Užimtas plotas yra aptvertas metalo tinklo tvora. NŽT Klaipėdos rajono skyriaus vyriausieji specialistai V. D. ir R. P. pakartotinai atliko žemės naudojimo patikrinimą ir surašė Žemės naudojimo patikrinimo aktą 2021-08-04 Nr. 12ŽN-200-(14.12.78.) iš kurio matyti, jog atsakovė trūkumų nepašalino, tai yra nepašalino iš valstybinės žemės atsakovės savavališkai pastatytų statinių. Iš NŽT Klaipėdos rajono skyriaus rašto 2021-12-21 Nr. 12SD-7146-(14.12.137 E.) „Dėl žemės naudojimo tvarkos pažeidimo pašalinimo“ matyti, kad atsakovė informuota apie tai, jog pakartotinio patikrinimo metu, atsakovei nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys nesklebtini), buvo nustatytas žemės naudojimo tvarkos pažeidimas, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 110 straipsnio 2 dalyje. 2021 m. spalio 8 d. pagal šį pažeidimą surašytas Administracinio nusižengimo protokolas ir 2021 m. lapkričio 9 d. priimtas nutarimas skirti nuobaudą administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini). Rašte atsakovė raginama iki 2022 m. gegužės 9 d. pašalinti žemės naudojimo tvarkos pažeidimą.

9.       SB „Ežeras“ 2022-04-27 rašte Nr. 22-05 nurodyta, jog atsakovės prašymai derinti projekto sprendinių brėžinį, kuriuo buvo norima prijungti prie atsakovės turimo sklypo teritoriją, kurioje yra melioracijos kanalo apsaugos zona ir jo šlaitai, niekada nebuvo tenkinami, nes tokio prašymo patenkinimas pažeistų kitų asmenų teises ir viešą interesą.

10.       Taigi teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė savavališkai yra užėmusi valstybinės žemės plotą (0,0360 ha), besiribojantį su sklypu, esančiu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Ginčo byloje, kad atsakovei užimto sklypo dalis nepriklauso, nėra.

11.       CK 1.137 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad draudžiama piktnaudžiauti savo teise, t. y. draudžiama įgyvendinti civilines teises tokiu būdu, kurios be teisinio pagrindo pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus ar darytų žalos kitiems asmenims arba prieštarautų subjektinės teisės paskirčiai.

12.       Ieškovė yra visos valstybinės žemės patikėtinė, išskyrus žemę, kuri įstatymų nustatyta tvarka patikėjimo teise perduota kitiems subjektams (Lietuvos Respublikos Žemės įstatymo 7 straipsnio 1 dalis). Žemės įstatymo 36 straipsnyje nustatyta, kad žemės naudojimo valstybinę kontrolę pagal Vyriausybės patvirtintus nuostatus organizuoja ir vykdo ieškovė, o koordinuoja Vyriausybės įgaliota institucija. Žemės naudojimo valstybinės kontrolės nuostatų (patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. gruodžio 12 d. nutarimu Nr. 1244) (toliau - Nuostatai) 3 punkte nustatyta, kad žemės naudojimo valstybinę kontrolę organizuoja ir vykdo ieškovė.

13.       Turto patikėjimo teisės subjektas, gindamas turimą turtą, turi savininko teises, nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.95 - 4.99 straipsniuose (CK 4.110 straipsnis). Savininkas turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo (CK 4.95 straipsnis). Savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 straipsnis).

14.       Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl CK 4.98 straipsnio taikymo sąlygų, yra nurodęs, kad, pareiškęs negatorinį ieškinį, ieškovas turi įrodyti dvi aplinkybes: 1) kad jis yra turto savininkas ir 2) kad jo teisės yra pažeistos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-407/2008; 2011 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2011; 2012 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-344/2012; 2013 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2013; 2014 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-528/2014; 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-7-378/2015 ir kt.). Negatorinis ieškinys yra skirtas nuosavybės teisės pažeidimams, nesusijusiems su valdymo netekimu, pašalinti, šiuo ieškiniu gali būti ginama savininko teisė naudoti daiktą, taip pat teisė disponuoti daiktu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. balandžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-140-403/2018). Ieškovė turi teisę savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, jai patikėtą turtą valdyti, naudotis ir juo disponuoti, taip pat reikšti reikalavimą ginti pažeistas teises – reikalauti pašalinti bet kokius teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu, reikalauti atlaisvinti užimtą valstybinę žemę, pašalinant joje esančius statinius, tvoras ir pan.

15.       Įvertinus byloje pateiktus duomenis bei įrodymus, taip pat ieškovės bei trečiojo asmens atstovo paaiškinimus bei nustatytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas, atsakovė įpareigotina per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis atlaisvinti valstybinę žemę ir pašalinti nuo nesuformuotos valstybinės žemės (360,13 m2 ploto), besiribojančios su žemės sklypu kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini),  dalį namo priestato, dalį metalinio šiltnamio, metalo tinklo tvorą.

16.       Priimdamas sprendimą, kuriuo atsakovė įpareigojama atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, teismas tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad, atsakovei neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą, ieškovė turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovės lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovės reikiamas išlaidas (CPK 273 straipsnio 1 dalis). Atsakovei išaiškintina, kad per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atsakovei savo lėšomis nepašalinus nuo nesuformuotos valstybinės žemės (360,13 m2 ploto), besiribojančios su žemės sklypu kadastro Nr. (duomenys nesklebtini), esančio (duomenys nesklebtini), dalį namo priestato, dalį metalinio šiltnamio, metalo tinklo tvorą, tai leidžiama atlikti ieškovei, reikiamas išlaidas išieškant iš atsakovės.

Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas

17.       Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Šioje byloje dėl nuosavybės teisių gynimo mokamas 75,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis). Įvertinus procesinę bylos baigtį, remiantis CPK 96 straipsniu, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo atleista ieškovė, t. y. 100 Eur žyminis mokestis, valstybei priteistinas iš atsakovės.

18.       Valstybei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos 17,92 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes viršija minimalų 5,00 Eur nepriteistiną dydį (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos, civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285 – 288 straipsniais,

Teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovę S. K. per 3 (tris) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pašalinti nuo nesuformuotos valstybinės žemės (360,13 m2 ploto), besiribojančios su žemės sklypu kadastro Nr. (duomenys nesklebtini), esančio (duomenys nesklebtini), dalį namo priestato, dalį metalinio šiltnamio, metalo tinklo tvorą.

Atsakovei S. K. per 3 (tris) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos neįvykdžius šio teismo sprendimo pašalinti nuo nesuformuotos valstybinės žemės (360,13 m2 ploto), besiribojančios su žemės sklypu kadastro Nr. (duomenys nesklebtini), esančio (duomenys nesklebtini), dalį namo priestato, dalį metalinio šiltnamio, metalo tinklo tvorą, leisti ieškovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos pačiai atlikti nurodytus veiksmus, reikiamas išlaidas išieškant iš atsakovės S. K..

Priteisti iš atsakovės S. K. į valstybės biudžetą 100 Eur (vieno šimto eurų) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.

Priteisti iš atsakovės S. K. valstybės naudai 17,92 Eur (septyniolika eurų 92 ct), procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidų. Pinigai turi būti pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja                                                             Jūratė Volčkova