Administracinio nusižengimo byla Nr. A10-2592-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01963-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.2.1.; 1.44; 11.1; 21.9.10

(S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., jo atstovei advokatei Žanai Vašcovai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 2 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2019 m. spalio 5 d., apie 23.53 val., Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų skubios pagalbos skyriuje, adresu Eivenių g. 2, Kaunas, M. Ž., būdamas neblaivus (nustatytas 1,66 promilių girtumas), su savimi nešiojosi legaliai laikomą šaunamąjį ginklą – pistoletą „Smith Wesson 2213, 22 LR Nr. UAV860“ ir 8 šovinius. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Ž. kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad  įvykio vakarą po Žalgirio rungtynių buvo bare, kur gėrė alkoholinių gėrimų. Po to lipdamas į taksi, prasiskėlė galvą, dėl ko buvo nuvežtas į medicinos įstaigą, kur atliekant tyrimus, pas jį rado ginklą. Ginklą buvo pasiėmęs dėl saugumo, nes po rungtynių su sutuoktine ketino pasivaikščioti po miestą. Labai gailisi dėl savo elgesio. Jis yra rūpestingas, kas liečia ginklo laikymą, ir toks atsitikimas jam įvyko pirmą kartą.

Teisės pažeidimo faktą ir M. Ž. kaltę, padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytas nusižengimus įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai : administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens (b. l. 2); tarnybinis pranešimas dėl nesurašyto AN protokolo (b. l. 3); savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2019 m. spalio 5 d. apie 03.36 val. M. Ž. nustatytas 1,66 promilių girtumas (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6); M. Ž. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta bei paaiškino, kad 2019 m. spalio 4 d. šventė Žalgirio rungtynių pabaigą bare. Apie 24.00 val. sūnus iškvietė „Bolt“, kad parvežtų namo. Atvažiavus taksistui kaimynas dar pasitikslino ar čia jų užsakymas ir gavo patvirtinimą, kad taip. Toliau nieko neatsimena iki atsidūrimo VPK. Kodėl taksistas nenuvežė namo, o po kelių važiavimo minučių atšaukė užsakymą – neturi supratimo. Labai apgailestauja dėl įvykusiu incidento. Kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Taip pat nurodė, kad yra informuotas apie posėdžio vietą ir laiką. Jei į bylos nagrinėjimą neatvyks, prašo byla nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 7, 8); pranešimas dėl ginklų ir šaudmenų pridavimo saugojimui (b. l. 9); duomenys apie ginklą (b. l. 10); ginklo pažymėjimas (b. l. 11); pranešimas dėl administracinio nusižengimo (b. l. 12).

Byloje surinkti M. Ž. charakterizuojantys duomenys : asmens duomenys (b. l. 13); asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 14); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad M. Ž. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 15-18).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. Ž., būdamas neblaivus (nustatytas 1,66 promilių girtumas), 2019 m. spalio 5 d., apie 23.53 val., Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų skubios pagalbos skyriuje, adresu Eivenių g. 2, Kaunas, su savimi nešiojosi legaliai laikomą šaunamąjį ginklą – pistoletą „Smith Wesson 2213, 22 LR Nr. UAV860“ ir 8 šovinius. Šiais savo veiksmais M. Ž. padarė ANK 227 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir jo kaltė yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

M. Ž. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – dirbantis, baustas administracine tvarka, į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog M. Ž. skirtina ANK 227 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos dydį artimą sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 227 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas ginklo, šaudmenų konfiskavimas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad M. Ž. anksčiau nebuvo baustas už Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo pažeidimus, savo kaltę dėl teisės pažeidimo pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailisi, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad yra pagrindas neskirti administracinio poveikio priemonės – pistoleto „Smith Wesson 2213, 22 LR Nr. UAV860“ ir 8 šovinių konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. Ž. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą be ginklo - pistoleto „Smith Wesson 2213, 22 LR Nr. UAV860“ ir 8 šovinių konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19106480791.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                Violeta Miceikienė