Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-126-341-2015].docx
Bylos nr.: 2-126-341/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Minibank" 301850677 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių įvykdymo užtikrinimas:
Netesybos
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Įrodinėjimo priemonės:
Rašytiniai įrodymai:
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr. 2-126-341/2015

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03838-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija:

35.5; 36.1; 42.10; 99.5;

113.2.; 114.9.3.1; 116.5.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. sausio 7 d.

Vilnius

 

            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Minibank“ ieškinį atsakovui Z. A. (Z. A.) dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

 

Ieškovas UAB „Minibank“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Z. A., prašydamas priteisti iš atsakovo 248 Lt skolą, 145,08 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 677 Lt bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad atsakovas Z. A. 2010-02-23 kreipėsi į ieškovą su prašymu suteikti 200 Lt kreditą 30 dienų laikotarpiui bei sutiko su Paskolos sutarties sąlygomis. Ieškovas suteikė atsakovui 200 Lt dydžio paskolą ir mokėjimo pavedimu pervedė ją į atsakovo nurodytą banko sąskaitą, o atsakovas įsipareigojo paskolos sumą (200 Lt) bei paslaugos mokestį (48 Lt) grąžinti iki 2010-03-26. Tačiau suėjus numatytam terminui, atsakovas skolos negrąžino, į raginimus neatsakė, todėl ieškovas įgijo teisę iš atsakovo reikalauti visos paskolos sumos su priklausančiu paslaugos mokesčiu. Delspinigius ieškovas paskaičiavo remdamasis sutarties 9.1 punktu, numatančiu 1,3 proc. delspinigių normą, už 180 dienų (580,32 Lt), ir šią sumą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, sumažino iki 145,08 Lt.

Atsakovui neįvykdžius savo procesinių pareigų, prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovui Z. A. teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti asmeniškai įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovės prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį (b.l. 2), Paskolos sutartį (Bendrąsias sąlygas, patvirtintas UAB „Minibank“ direktoriaus 2010-02-08) (b.l. 7-13), 2014-09-29 Aiškinamąjį raštą dėl UAB „Minibank“ sutarties akceptavimo (b.l. 14), išrašą iš UAB „Minibank“ duomenų bazės apie klientą (b.l. 26), 2010-02-21 mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo Z. A. ieškovui pervedė 1 Lt, nurodydamas, kad su sutartimi susipažino ir sutinka (b.l. 28), 2010-02-23 mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) apie 200 Lt paskolos pervedimą į Z. A. sąskaitą (b. l. 27), dokumentus, patvirtinančius ieškovo turėtas išlaidas už teisines paslaugas: UAB „Ekonomistas“ įstatus, papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-20 PVM Sąskaitą faktūrą Serija EK Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-10-20 mokėjimo nurodymą (b. l. 15-18) (kopijos).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad 2010-02-23 ieškovas atsakovui suteikė 200 Lt kreditą. Atsakovas kreditą gavo, įsipareigojo suteiktą kredito sumą (200 Lt) bei paslaugos mokestį (palūkanas) (48 Lt) grąžinti iki 2010-03-26, tačiau savo prievolių tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 200 Lt negrąžinto kredito ir 48 Lt paslaugos mokesčio (palūkanų), iš viso 248 Lt (71,83 Eur) (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str.).

Ieškovas taip pat prašo priteisti 145,08 Lt delspinigių. Paskolos sutarties 9.1 p. numato, kad jeigu pasibaigus paskolos grąžinimo terminui paskolos gavėjas negrąžina paskolos ar jos dalies ir/ar nesumoka paslaugos mokesčio ar jo dalies, jis įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 1,3 % dydžio delspinigius už naudojimąsi paskolos davėjo piniginėmis lėšomis nuo laiku negrąžintos pinigų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė sutartyje numatytą įsipareigojimą laiku grąžinti paskolą, į aukščiau aptartą sutartyje numatytą atsakomybę, į delspinigių skaičiavimo laikotarpį (180 dienų) bei į tai, kad ieškovas gera valia sumažino paskaičiuotą delspinigių sumą, reikalavimas iš atsakovo priteisti 145,08 Lt (42,02 Eur) delspinigių tenkintinas (CK 6.71 str., 6. 256 str.).

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo Z. A. priteistina ieškovui 72 Lt žyminio mokesčio ir 605 Lt išlaidų už ieškinio parengimą, iš viso 677 Lt (196,07 Eur) (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.,

 

n u s p r e n d ė :

       

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Z. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB ,,Minibank“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 71,83 Eur skolos, 42,02 Eur delspinigių, iš viso 113,85 Eur (vieną šimtą trylika eurų 85 ct/atitinka 393,08 Lt), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 113,85 Eur sumos nuo 2014-11-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 196,07 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt šešis eurus 7 ct/atitinka 677 Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

 

Teisėjas                                                        Marius Rapolas Žukas

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CPK
  • CK6 6.71 str. Netesybų samprata
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo