Administracinė byla Nr. A2.11.-370-744/2011m.

          Proceso Nr. 4-31-3-00251-2011-3

          Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;

     50; 52; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 14 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., išnagrinėjęs

E. G., gimusios (duomenys neskelbti), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės,  Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbti), pensininkės, neteistos,

 administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. G., būdama gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbti), savininke, 2011 m. vasario 16 d., Lietuvos valstybės atkūrimo dieną, nuo 7 iki 22 valandos neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos prie savo gyvenamojo namo, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gruodžio 24 d. nutarimu Nr. 1649 patvirtintos Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo tvarkos 1 p. Šiais savo veiksmais E. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.

E. G. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuotą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2011 m. vasario 16 d. prie jai priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbti), neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos. Kad vėliavą reikia iškelti žinojo, tačiau to nepadarė dėl sveikatos problemų. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be E. G. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), fotolentele (b.l. 3), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 4), E. G. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 5).  

E. G. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pensininkė, administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, ji yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

n u t a r i a :

E. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d., ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Laisvydas Zederštremas