Nuorašas

Administracinė byla Nr. A2.6-418-808/2011

Proceso Nr. 4-04-3-00414-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.3; 52.3

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

skirti administracinę nuobaudą

2011 m. liepos 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. M.,

išnagrinėjo A. M., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. N. k., V. raj., nedirbančio, pagal bylos medžiagą – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1., 123 str. 5 d. ir 1241 str. 7 d.,

n u s t a t ė:

A. M. 2011-07-01, apie 13.40 val., Šiaurės gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Mazda 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,33 promilės), neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįsijungęs artimųjų šviesų žibintų ir automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1., 123 str. 5 d. ir 1241 str. 7 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.  Prašė išdėstyti baudos mokėjimą, nes neturi nuolatinio darbo ir negalės iškart sumokėti visos baudos. Bei prašė skirti mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali, kadangi jis turi šeimą, augina tris nepilnamečius vaikus. Vienas vaikas K. M. turi neįgalumą. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbinėms funkcijoms atlikti bei uždirbti šeimai lėšų pragyvenimui.   

Pažeidėjo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenimis, tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir  nuoširdžiai gailisi, padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad A. M. turi šeimą bei augina nepilnamečius vaikus, vienas iš kurių turi neįgalumą, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais,  taiko jo atžvilgiu ATPK 301 str., ir skiria jam sankcijoje numatytas baudas, mažindamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi ilgalaikis specialiosios teisės atėmimo terminas neigiamai atsilieps pažeidėjo šeimai, nes jis neturės galimybės uždirbti lėšų šeimos pragyvenimui.    

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei į tai, kad pažeidėjas neturi nuolatinio pragyvenimo šaltinio, galima daryti išvadą, jog pažeidėjo turtinė padėtis šiuo metu iš tiesų yra sunki ir jis neturi galimybės sumokėti iš karto visos paskirtos baudos. Dėl šios priežasties baudos mokėjimas išdėstomas šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją kas mėnesį mokėti po 333,33 Lt.

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.,  302 str., 31 str.,  33 str., 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d., 286-288 str., 330 str., teismas

n u t a r ė:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir, pritaikius ATPK 301 str., skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams, terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešiemties litų) baudą.

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir skirti 25 Lt (dvidešimt penkių litų) baudą.

Remiantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, A. M. skirti subendrintą  2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams, terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtos 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešiems) mėnesiams, t.y. iki 2012 m. sausio 25 d., įpareigojant A. M. kas mėnesį mokėti po 333,33 Lt (tris šimtus trisdešimt tris litus 33 ct), pirmą įmoką sumokant iki 2011-08-25 bei kitas įmokas mokant iki atitinkamo mėnesio 25 (dvidešimt penktos) dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui  per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813. Sumokėjus baudą, kvitai  pateikiami teismui.

Teisėja                                                                                             Gražina Žukauskienė