Civilinė byla Nr. e2-776-420/2020
Proceso Nr. 2-54-3-00027-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.10.5.2.1; 3.2.6.6.2;
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 19 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Wisdom Trans“ ieškinį atsakovui V. M. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 15 207 Eur žalos atlyginimą ir 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Ieškinyje nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2019 m. kovo 12 d. nutartimi c. b. Nr. eB2-2705-580/2019 UAB “Wisdom Trans” iškėlė bankroto bylą. Pagal teismo nutartį bankroto administratoriumi paskirtas M. K. Teismo nutartis įsiteisėjo 2019-03-25. Atsakovas V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2018-09-25 iki bankroto bylos iškėlimo buvo UAB „Wisdom Trans“ vadovas (direktorius). Atsakovas buvo paskutinis iki bankroto bylos iškėlimo įmonės vadovas. Todėl būtent jam kyla pareiga perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą. Remiantis paskutiniuoju VĮ Registrų centrui pateiktu UAB “Wisdom trans” balansu už 2016 metus, įmonės ilgalaikio turto vertė yra 15 207 Eur. Šis įmonės turtas bankroto administratoriui nėra perduotas. Atsakovui neperdavus įmonės turto bankroto administratoriui darytina išvada, kad ieškovas dėl to patyrė iš viso 15 207 Eur turtinę žalą, todėl atsakovas privalo šią žalą atlyginti visiškai. Perdavus turtą jis būtų parduotas bankroto procese ir iš gautų pinginių lėšų būtų tenkinami kreditorių reikalavimai. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: Vilniaus apygardos teismo 2019 m. kovo 12 d. nutarties, LR Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija apie UAB „Wisdom trans“, UAB “Wisdom trans” 2016 m. balanso formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CK 6.37 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnio 1 dalis, CK 6.251 straipsnis).
Ieškovas pagal įstatymą (LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas) yra atleistas nuo žyminio mokesčio šioje byloje, todėl 342 Eur dydžio žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo, nes ieškinys yra visiškai patenkinamas (LR CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Teismo turėtos pašto išlaidos (3,32 Eur) neviršija 5 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265 , 285 – 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 15 207 Eur (penkiolikos tūkstančių dviejų šimtų septynių eurų) žalos atlyginimą ir 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-01-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos „Wisdom Trans“ naudai.
Priteisti iš V. M. 342 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Vladimiras Kurasovas