Civilinė byla Nr.2-1436-233\2013
Teisminio proceso Nr.2-37-3-01242-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
78.2.1;116.4(N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gruodžio 17 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant ieškovo atstovui adv. Vytautui Sketeriui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo pagal ieškovo M. K., atstovaujamo globėjo-O. vaikų globos namų, ieškinį, atsakovė G. J. ir
n u s t a t ė:
Pateiktame ieškinyje ieškovas nurodė ir jo atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. birželio 18 d. įsakymu M. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta nuo 2013 m. birželio 18 d. laikinoji globa, o globėju paskirti O. vaikų globos namai. Globėjas, atstovaudamas mažametį M. K., buvo pateikęs pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir išlaikymo priteisimo iš M. K. motinos, tačiau jai nebuvo įteikti procesiniai dokumentai, todėl į teismą kreipiasi ieškiniu. Nurodo, jog M. K. motina G. L., įregistravo santuoką ir po santuokos įreęgistravimo priėmė J. pavardę. Nors M. K. gyvena O. vaikų globos namuose, tačiau mama vis tiek privalo teikti išlaikymą, kaip numato CK 3.202 str. Nors M. K. gyvena O. vaikų globos namuose ir yra visiškai valstybės išlaikomas, tačiau papildomų pinigų jam tikrai reikia, kadangi valstybė tenkina jų tik minimalius poreikius. Šiuo metu M. K. lanko pirmą klasę. Ieškovo atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad M. K. sukakus 7 metų amžiui, jau du mėnesius yra mokami kišenpinigiai, po 52 Lt į mėnesį, kurie naudojami atsižvelgiant į vaiko poreikius, kontroliuojant socialiniam darbuotojui. Vaikai yra judrūs, todėl kartais skirti drabužiai, batai suplyšta, jeigu vaiko tėvai teiktų išlaikymą, gautą lėšų dalį būtų galima skirti ir panašių poreikių tenkinimui. Kita vertus, vaikas turi turėti pinigų ir mokytis juos leisti, tikslingai panaudoti. Priešingu atveju, pradėję savarankišką gyvenimą, jie nemoka pasinaudoti jiems išmokomomis sumomis ir pinigai būna iššvaistomi. Paaiškino, kad pateiktame savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. birželio 18 d. įsakyme visi nurodyti vaikai yra atsakovės, šiuo metu tik D. S. grąžintas tėvui E. S., visi kiti vaikai gyvena globos namuose. Per laikotarpį, kai M. K. gyvena globos namuose, atsakovė vieną kartą jį aplankė, kartais paskambina, tačiau išlaikymo jam neteikė.
Prašo priteisti iš atsakovės G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui M. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po 300 Lt kas mėnesį nuo 2013 m. spalio 28 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, O. vaikų globos namams pavedant tvarkyti M. K. turtą iki jo pilnametystės, pinigus pervedant į M. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) bei išlaikymo įsiskolinimą 1200 Lt už laikotarpį nuo 2013 m. birželio 18 d. iki 2013 m. spalio 27 d..
Teismo nustatytu terminu atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Pateiktas ieškinys tenkintinas iš dalies.
Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija (Konvencijos 27 str. 1, 2 d.) numato visuotinai pripažįstamą kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. CK 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Tokia tėvų pareiga išlieka ir nustačius laikiną vaiko globą(CK 3.202str.). Įstatyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Tačiau, nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, turi būti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo (CK 3.3 str. 1 d.), kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus.
Iš pateikto M. K. gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo matyti, kad jo tėvai yra A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. L., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.3), kaip matyti iš santuokos sudarymo įrašo(b.l.5), 2013 09 06 įregistravusi santuoką su S. J. ir po santuokos įregistravimo priėmusi J. pavardę.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. birželio 18 d. įsakymu M. K., gim. (duomenys neskelbtini) nustatyta nuo 2013 m. birželio 18 d. laikinoji globa, o globėju paskirti O. vaikų globos namai(b.l.4).
Iš ieškovo atstovo paaiškinimų teisme, gautų duomenų iš Sodros duomenų bazės (b.l.15), matyti, kad atsakovė turi ir daugiau išlaikytinių, kuriems privalo teikti išlaikymą. Laikotarpiu nuo 2013 06 18 iki 2013 09 24 atsakovei buvo mokama nedarbo draudimo išmoka (b.l.14). Nuo 2013 05 29 atsakovė yra įsigijusi asmeninės nuosavybės teise trijų kambarių butą su rūsiu, (duomenys neskelbtini) (b.l.12).
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės duomenų matyti, kad iš M. K. tėvo A. K. įsiteisėjusiu Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 10 22 įsakymu priteistas išlaikymas sūnui M. K. periodinėmis išmokomis po 400 Lt kas mėnesį nuo 2013 10 22 iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją bei išlaikymo įsiskolinimas 1600 Lt (CPK 179str.3d.).
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, M. K. amžių ir tokio amžiaus vaikams būdingus būtinus poreikius laikytina, kad mažamečio poreikius šiuo metu atitiktų 600Lt išlaikymo dydis per mėnesį, kurį privalo teikti abu tėvai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė turi ir daugiau išlaikytinių, į priteistą M. K. iš tėvo A. K. išlaikymo sumą, prašoma priteisti ieškovui M. K. iš atsakovės išlaikymo suma periodinėmis išmokomis mažintina iki 200 Lt per mėnesį. Dėl išdėstyto, priteistinas iš atsakovės G. J. išlaikymas sūnui M. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt kas mėnesį nuo 2013 m. spalio 28 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei išlaikymo įsiskolinimas 860 Lt už laikotarpį nuo 2013 m. birželio 18 d. iki 2013 m. spalio 27 d., O. vaikų globos namams pavedant tvarkyti M. K. turtą iki jo pilnametystės, pinigus pervedant į M. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (CK 3.192str., 3.200str., 3.202str., 3.208str.) .
Teismo sprendimo dalis dėl išlaikymo M. K. periodinėmis išmokomis priteisimo, vykdytina skubiai (CPK 282str.2d.1p.).
Likusioje dalyje pateiktas ieškinys netenkintinas.
Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 11 29 sprendimu Nr. (1.2)-SP1-02760 ieškovui M. K., atstovaujamam O. vaikų globos namų, suteikta 100 procentų Apmokama antrinė teisinė pagalba, jis atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Pagal minėto tarnybos 2013 12 16 pažymą Nr. PP-1388, antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 160Lt.
Proporcingai tenkintų ieškinio reikalavimų daliai (66,67 proc.) , priteistina iš atsakovės G. J. 72 Lt žyminio mokesčio, 107 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 8 Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 85 str. 1d. 3p., 88 str. 1d. 3p., 96 ir 99 str.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 270 straipsniais teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškovo M. K., atstovaujamo O. vaikų globos namų, ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui M. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt kas mėnesį nuo 2013 m. spalio 28 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei išlaikymo įsiskolinimą 860 Lt už laikotarpį nuo 2013 m. birželio 18 d. iki 2013 m. spalio 27 d., pinigus pervedant į M. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini).
Teismo sprendimo dalį dėl išlaikymo M. K. periodinėmis išmokomis priteisimo, vykdyti skubiai.
Pavesti O. vaikų globos namams tvarkyti M. K. turtą iki jo pilnametystės.
Likusioje dalyje pateikto ieškinio netenkinti.
Priteisti iš atsakovės G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 107 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630) ir 80 Lt bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660), valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stulgienė