Baudžiamoji byla Nr. 1-213-237/2016

(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48854-2016-1)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.10.1.; 1.2.4.5.; 1.2.26.2.

Teismo

Baudžiamasis Įsakymas

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 21 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro E. C. pareiškimą, kuriame

A. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį,

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

n u s t a t ė :

A. K. 2016 m. spalio 16 d., apie 11.16 val., (duomenys neskelbtini), šeimyninio konflikto metu, tyčia sudavė vieną kartą kumščiu į galvą savo artimam šeimos nariui - močiutei Onai E. K., tada parvertė ant lovos ir sudavė  kumščiais į krūtinės ląstą, nugarą ir veidą savo artimam šeimos nariui - seneliui P. K., tuo sukeldamas O. E. K. ir P. K. fizinį skausmą.

Šiais veiksmais A. K. kaltinamas padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  140 str. 2 d.

       A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena pas senelius K. 2016-10-16 apie 11.00 val., buvo pas senelius adresu (duomenys neskelbtini), kai į namus grįžo seneliai O. E. K. ir P. K.. Jie grįžę nieko nesakė, bet jie visada duoda susiprasti, kad nenori, kad pas juos gyventų. Dėl to jie jį nervina ir tada supykęs sudavė kumščiu į galvą močiutei O. E. K. ir paskui nuėjo į kitą kambarį kur buvo senelis P. K., priėjęs jį pastūmė, jis parkrito ant lovos ir tada su kumščiu sudavė jam smūgius į veidą, krūtinę, galėjo suduoti apie du smūgius. Tada jie kažkur išėjo ir po kiek laiko atvažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Jis buvo blaivus, bet jie jį labai nervina ir dėl to taip pasielgė. Dėl savo elgesio gailisi, atsiprašys senelių. Jau yra susiradęs kur gyvens ir pas juos negrįš, nes jau senai norėjo iš jų išsikraustyti. ( b.l. 28-29 )

       Nukentėjusioji O. E. K. parodė, kad 2016-10-16 apie 11 val. kartu su vyru P. K., gim. (duomenys neskelbtini),  grįžo į savo namus (duomenys neskelbtini). Užėjusius į virtuvę pasitiko anūkas A. K., registruotas (duomenys neskelbtini) vadindamas necenzūriniais žodžiais varė lauk iš namų. Ji anūkui nieko nesakiusi užsikaitė virdulį, norėdama atsigerti kavos. Tuo metu anūkas priėjo ir trenkė kumščiu į galvą, tuo sukeldamas fizinį skausmą. Sudavęs anūkas nuėjo į miegamojo kambarį, kuriame buvo vyras P. K. gim. (duomenys neskelbtini), ir pradėjo  jį mušti. Kumščiais kelis kartus sudavė į krūtinės ląstą, nugarą ir veidą. Išsigando, išbėgo į kiemą ir nuėjusi pas kaimynę V. Š. ir paprašė, kad iškviestų policiją.  Kaimynė policiją iškvietė, išėjo ir sankryžoje laukė, kol atvažiuos policijos pareigūnai.  Anūkas smurtauja ne pirmą kartą, tačiau į policiją kreipėsi pirmą kartą. Dėl fizinio skausmo sukėlimo į medikus nesikreipė, pas teismo med. ekspertą nevyks. ( b.l. 8-9.)

         Nukentėjusysis P. K. parodė, kad 2016-10-16 apie 11 val. kartu su žmona O. E. K. grįžo į savo namus (duomenys neskelbtini). Grįžę užėjo į virtuvę, kurioje buvo anūkas A. K. . Juos pamatęs anūkas pradėjo keikti ir varyti lauk iš namų. Jis nieko nepasakęs, nuėjo į miegamąjį po kelionės persirengti, girdėjo, kaip anūkas virtuvėje šūkavo. Buvo nusisukęs nuo durų, kai įbėgo anūkas, parvertė ant kambaryje buvusios lovos ir pradėjo kumščiais daužyti, kelis kartus sudavė į krūtinės ląstą, nugarą ir veidą, tuo sukėlė fizinį skausmą. Pamatė iš namo išbėgančią žmoną. Nurimęs anūkas nuėjo į virtuvę, o jis atsikėlęs išėjo į kiemą ieškoti žmonos. Anūkas prieš jį smurtauja jau nepirmą kartą, tačiau į policiją kreipėsi pirmą kartą. Dėl fizinio skausmo sukėlimo į medikus nesikreipė, pas teismo med. ekspertą nevyks. ( b. l. 15  )

         Proceso veiksmų atlikimo protokole nurodoma, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančiame name ( b. l.8-11)

          A. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., nes jis suduodamas kumščiu smūgius savo artimiems šeimos nariams – seneliams, sukėlė jiems fizinį skausmą.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras siūlo A. K. už veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., skirti laisvės aapribojimą 12 mėnesių. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 str. 3 d., A. K. privalės: 1) be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vadovaujantis LR BK 48 str. 5 d., 7 d., įpareigoti A. K.: 1) būti namuose nuo 23 val. iki 7 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu; 2)nesilankyti nukentėjusiųjų P. K. ir O. E. K. gyvenamoje vietoje- (duomenys neskelbtini); 3) Pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką ( dvi paras).

Kaltinamasis A. K. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su siūloma bausme.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

n u s p r e n d ž i a:

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį laisvės apribojimu dvylikai mėnesių, įpareigojant jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Uždrausti A. K. lankytis P. K. ir Onos E. K. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), per visą bausmės laiką. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Uždrausti A. K. lankytis P. K. ir Onos E. K. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), per visą bausmės laiką. Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2016-10-16 iki 2016-10-17.

Iki bausmės vykdymo pradžios A. K. palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             

Teisėja                                                                                               Danutė Kregždienė