Civilinė byla Nr. eB2-1593-273/2015

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00120-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija 106.8.3

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. vasario 24 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, gavusi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Stalveta“, rašytinio proceso tvarka

nustatė:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pareiškė ieškinį, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą finansinių įsipareigojimų nevykdančiai UAB „Stalveta“.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo tvarką reglamentuoja Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 6 straipsnis. Pagal ĮBĮ 6 straipsnio 1 dalį,  jeigu yra bent viena ĮBĮ 4 straipsnio 1-3 punktuose nurodytų sąlygų, pasibaigus ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje  nustatytam terminui, kreditorius (kreditoriai) gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo. Prie pareiškimo turi būti pridėti įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka įvykdyti ĮBĮ 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, t. y. kad kreditorius pranešė įmonei apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos jai iškėlimo bei kad pateikė įmonei pareiškimo teismui ir pateikiamų prie pareiškimo priedų nuorašus.

Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalis nustato, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iš nurodytų būdų pranešimo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo. Pranešime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per šiame pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Įsipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo pranešimo įteikimo dienos.

           Pareiškėja nurodo, kad įvykdė ĮBĮ 6 str. 2 d., kad 2014-09-10 UAB ,,Stalveta“ buveinės ir vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresais“ registruotu paštu siuntė raštą ,,Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB ,,Stalveta“ bankroto bylos iškėlimo, raštas iš UAB ,,Stalveta“ vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos grįžo, todėl 2014-12-04 pakartotinai išsiųstas nurodytais adresais, raštas iš abiejų adresų negrįžo.

           Tačiau teismo vertinimu, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius teismui nepateikė įrodymų apie šios pareigos įvykdymą (Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 1 d.). Nors ieškovė nurodo, kad 2014-09-10 siuntė raštą ,,Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB ,,Stalveta“ bankroto bylos iškėlimo UAB ,,Stalveta“ buveinės adresu, registruotu paštu, tačiau nepateikė duomenų apie minėtos siuntos įteikimą (neįteikimą) atsakovei UAB ,,Stalveta“, t.y. iš pateiktų duomenų negalima spręsti, kad 2014-09-10 siųsta korespondencija buvo įteikta ar neįteikta atsakovei. Nesant duomenų apie tai, kad atsakovui buvo įteikti, atsakovei adresuoti laiškai, nėra pagrindo manyti, kad jam yra žinoma apie inicijuojamą bankroto procesą (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1985/2013, Lietuvos  apeliacinio teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. civilinėje byloje Nr. 2-1528/2014).

            Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalies reikalavimai prilygintini išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkai. Šiuo atveju jos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius nesilaikė, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

  Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiškimą CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieškovei kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Stalveta“, tinkamai pasinaudojus ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka arba skolos priteisimo iš atsakovės klausimą spręsti ginčo teisena.

Teismas, vadovaujantis CPK 137 straipsnio 3, 5 dalimis, 291 straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti priimti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Stalveta“.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                Izolda Nėnienė