Civilinė byla Nr. 2-809-903/2013
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00408-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
63.1.; 116.5.1
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 22 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui V. V. dėl nuostolių priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 5461,44 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2011-03-15 tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties, ieškovui padaryta 5461,44 Eur nuostolių, kuriuos sudaro 4450,40 Eur nesugrąžintas kreditas, 644,19 Eur nesumokėtos palūkanos ir 366,85 Eur delspinigiai.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2011-03-15 ieškovas (kredito davėjas) ir atsakovas V. V. (kredito gavėjas), sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0481118050189-92, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 4630,00 Eur kreditą iki 2016-03-12, o atsakovas įsipareigojo paimtą kreditą ieškovui grąžinti, mokėti 11,57 procento metines palūkanas pagal sutartyje numatytą grafiką, o praleidus kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo terminą, mokėti 0,1 procento delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną (b.l.10-15). Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2012-11-19 raštu atsakovą įspėjo dėl kredito sutarties sąlygų nevykdymo. Atsakovui ir toliau nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2013-01-22 raštu įspėjo dėl sutarties nutraukimo, jei atsakovas įsiskolinimo nesumokės iki 2013-02-21. Duomenų apie tai, kad atsakovas savo įsipareigojimus būtų įvykdę iki ieškinio padavimo dienos, nėra. Iš pažymos dėl skolos matyti, kad atsakovas negrąžino 4450,40 Eur kredito, nesumokėjo 644,19 Eur palūkanų, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 366,85 Eur, iš viso nuostoliai sudaro 5461,44 Eur.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp ieškovo ir atsakovo V. V. buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti, mokėti nustatyto dydžio palūkanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito ir nemokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui padarytus nuostolius, t.y. sumokėti 4450,40 Eur nesugrąžinto kredito, 644,19 Eur nesumokėtų palūkanų ir 366,85 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.38 str.1 d., 6.6 str. 1 d., 5 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).
Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovui iš atsakovo taip priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 5461,44 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-03-18 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos 566,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5461,44 Eur (penkis tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt vieną Eur 44 ct) nuostolių, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 566,00 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt šešis Lt) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) ieškovui AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238, esančiai Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilniuje.
Atsakovas V. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintaras Stonkus