Civilinė byla Nr. 2-6726-584/2011
Teisminio proceso Nr. 2-02-3-03195-2011-2
Procesinio sprendimo kategorijos
35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 44.5.1; 50.9; 63.3;
99.3; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį, pareikštą atsakovui A. S., dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 3879,42 Lt nesumokėtų įmokų, 899,27 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo (b.l. 3-4).
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniškai CPK 123 str. 1 d. ir 126 str. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovo prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad bylos šalys 2010 m. birželio 26 d. sudarė Vartojimo kredito sutarties sandorį Nr. 1, kurio pagrindu ieškovas suteikė atsakovui 3186,44 Lt kreditą (b.l. 5-7). Atsakovas įsipareigojo periodiškai kas mėnesį lygiomis dalimis iki 2012-01-14 grąžinti ieškovui skolą, kuri kartu su palūkanomis, sutarties sudarymo ir tvarkymo mokesčiais iš viso sudaro 3879,42 Lt (b.l. 5). Be to, šalys susitarė, kad atsakovui nemokant įmokų daugiau kaip 60 dienų, ieškovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas prieš kredito grąžinimo terminą sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas ir delspinigius (Sutarties 5.4. p., 5.4.1 p.). Įvertinus tokį šalių susitarimą ir ieškovui pateikus įrodymus, pagrindžiančius, kad atsakovas nuo sutarties sudarymo dienos iki 2011-02-18 nesumokėjo nė vienos įmokos (b.l. 8), ieškovo reikalavimas dėl 3879,42 Lt skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38 str., 6.156 str. 1 d., 6.189 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).
Atsakovas, remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, laikytinas neįvykdęs Vartojimo kredito sutarties sandorio, todėl tokiu atveju, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sąlygomis, atsakovui kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Kaip nurodyta sutartyje, atsakovas už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieškovui mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius, ir to pagrindu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 899,27 Lt delspinigių. Spręsdamas delspinigių pagrįstumo ir jų dydžio priteisimo klausimą, teismas, vadovaudamasis CK 6.73 str., turi teisę ir pareigą kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeisdamas sutarčių laisvės principo. Nagrinėjamos bylos atveju atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovas yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarydamas sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sąlygų, sutartį su ieškovu sudarė prisijungimo būdu, laikytina, kad ieškovo prašomi priteisti delspinigiai, kurie dvidešimt penkis kartus viršija įstatyme nustatytus minimalius kreditoriaus nuostolius, yra nepagrįstai dideli ir prieštarauja pagrindiniams civilinių teisinių santykių principams. Byloje nustatyta aplinkybė, kad atsakovas neįvykdė šalių tarpusavio sutarties, nesuteikia pagrindo ieškovui nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių atsakovo sąskaita, todėl šioje ieškinio dalyje ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies, netesybos mažintinos iki 89,93 Lt, ir šis dydis laikytinas pagrįstu ir pakankamu atlyginti ieškovo turėtus nuostolius, likusioje dalyje ieškinys atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).
Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas įsitikinęs, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, jog atsakovas neįvykdė Vartojimo kredito sutarties sandorio sąlygų, dėl ko susidarė skola, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovui iš atsakovo priteistina 3879,42 Lt nesumokėtų įmokų, 89,93 Lt delspinigių ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).
Ieškinį tenkinus iš dalies, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos žyminio mokesčio išlaidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai – 119,00 Lt, o valstybei iš šalių – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų dalims – 14,89 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str. 2 d., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu esantis Laisvės atėmimų vietų ligoninėje Lukiškių skg. 6, Vilniuje, ieškovo UAB „General Financing”, į.k. 300515252, buveinė Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, a.s. Nr. LT86 4010 0424 0155 8008, AB DnB Nord bankas, b.k. 40100, naudai 3879,42 Lt (trijų tūkstančių aštuonių šimtų septyniasdešimt devynių litų 42 ct) skolą, 89,93 Lt (aštuoniasdešimt devynis litus 93 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (3969,35 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2010-03-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 119,00 Lt (vieną šimtą devyniolika litų) žyminio mokesčio.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti valstybės naudai procesinių dokumentų įteikimo išlaidas: iš ieškovo UAB „General Financing”, į.k. 300515252, – 2,53 Lt (du litus 53 ct), iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) – 12,36 Lt (dvylika litų 36 ct). Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Diana Jasaitienė