Administracinė byla Nr. A2.9.-536-907/2012

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00260-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. vasario 6 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

G. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-01-18 apie 18.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino savo sutuoktinei A. T., jog ją primuš, savo nepilnamečių dukterų V. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. T., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, taip neleisdamas joms ramiai būti ir ilsėtis savo namuose, tuo panaudodamas tėvo valdžią priešingai vaiko interesams. 2012-01-23 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VPS Centro policijos nuovadoje dėl šio įvykio buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. 

G. T. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos medžiaga, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. T. protokolas- pareiškimas, Šiaulių apskrities VPK PR Šiaulių rajono patrulių būrio patrulio V.K. tarnybinis pranešimas, G. T. elektroniniu paštu siųstas pranešimas, G. T. paaiškinimas, 2012-01-23 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VPS Centro PN nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą- patvirtina, kad G. T. 2012-01-18 apie 18.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino savo sutuoktinei A. T., jog ją primuš, savo nepilnamečių dukterų V. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. T., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, taip neleisdamas joms ramiai būti ir ilsėtis savo namuose. 2012-01-23 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VPS Centro PN dėl šio įvykio buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. G. T. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, asmens kaltė yra  įrodyta, nes turėdamas pareigą sudaryti savo vaikams tinkamas gyvenimo ir vystymosi sąlygas, jis šios pareigos nevykdė, pažeisdamas savo nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus į ramų poilsį bei tinkamą laisvalaikį, tuo panaudodamas tėvo valdžią priešingai vaikų interesams. G. T. veiksmuose įrodytas piktnaudžiavimas tėvo valdžia, kuri numatyta CK 3.155 str., ir tėvo valdžios  panaudojimas priešingai nepilnamečio vaiko interesams. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tame tarpe ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje. Pastarieji veiksmai, kurie gali pasireikšti ir tėvų piktnaudžiavimu savo valdžia, jų amoraliu elgesiu (necenzūrinių žodžių vartojimas, grasinimai šeimoje, keliantys vaikui baimę), taip pat laikytini priešingais vaiko interesams, todėl manytina, kad pažeidėjas netinkamu elgesiu nepilnamečių vaikų akivaizdoje pakartotinai, jau būdamas baustas vienerių metų laikotarpyje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. už tėvo valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams (2011-08-08 pagal ATPK 181 str. 1 d. paskirtas įspėjimas, 2012-01-02 pagal ATPK 181 str. 2 d. paskirta 50 Lt bauda, kuri nesumokėta), panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

G. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktą teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (pagal ATPK 181 str. 2 d. baustas 2012-01-02). Aplinkybė, kad teisės pažeidimą G. T. padarė būdamas neblaivus, nepripažintina pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes jis tai neigia, o administracinėje byloje tai patvirtinančių įrodymų- asmens blaivumo testo nėra.

Skirdamas G. T. nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, G. T. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad jis turi 4 galiojančias administracines nuobaudas, iš kurių dvi yra tokios pačios rūšies, visa tai įvertinęs, skiria G. T. už padarytą pažeidimą sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, mažesnę už sankcijos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas

n u t a r ė :             

G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį paskirti nuobaudą - 150 (vieno šimto penkiasdešimt) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Asta Čebatoriūtė

Nutarimas paskelbtas 2012-02-06 8.40 val., jo nuorašą gavau

____________________________________________________________