Baudžiamoji byla Nr. T-1127-840/2012
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. gruodžio 20 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. 95-165 taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir
n u s t a t ė:
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) , atlieka pagal Šiaulių apygardos teismo 2009-01-19 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., skirta 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.
Anksčiau neteistas.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-07-24, pabaiga – 2016-01-24. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 1 mėn. 4 d.
Nuteistojo A. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).
Nuteistojo A. Š. malonės prašymas atmestas 2011-01-14.
Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 95-165 taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; drausmine tvarka baustas vieną kartą, nuobauda nebegalioja, du kartus paskatintas; atvykęs į pataisos namus, išreiškė norą dirbti, buvo įdarbintas ir tebedirba; nuteistasis mokosi specialybės; nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; palaiko ryšius su artimaisiais; laisvėje ketina gyventi su šeima, dirbti, tęsti mokslą; kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta), taip pat pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (pagal OASys metodiką) bei pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika – nenustatyta smurtinę riziką didinančių veiksnių (pagal HCR-20 metodiką).
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Š. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimui Nr. 95-165 taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir siūlo teismui jį tvirtinti.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimu Nr. 95-165 taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 8 d. protokolu Nr. 94-191, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. Š. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys ir pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal HCR-20 metodikas rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada; pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimas Nr. 95-165 taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:
- nors nuteistasis A. Š. teistas ir laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmą kartą, šiuo metu tinkamai vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dirba ir mokosi, yra du kartus paskatintas: – 2011-04-06 ir 2011-10-07, nors pagal OASys ir HCR-20 metodikas nuteistojo A. Š. pakartotinio nusikalstamo ir pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizikos yra žemos, tačiau nuteistasis A. Š. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikalstamo padarymą – nužudymą;
- per visą laisvės atėmimo bausmės laiką nuteistasis A. Š. vidaus tvarką pažeidę keturis kartus: 2008-12-11 (miego metu triukšmavo, į pareigūnų reikalavimus nereagavo, nebaustas), 2008-12-13 (miego metu vėl triukšmavo, į pareigūnų reikalavimus nereagavo, nebaustas), 2009-03-02 (atsisakė pataisos įstaigos administracijos pasiūlyto darbo, nubaustas, nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarime Nr. 95-165 taikyti nuteistajam A. Š. nurodyta, jog nuteistasis, atvykęs į pataisos įstaigą, išreiškė norą dirbti. Komisijos nutarime nurodytos aplinkybės nėra tikslios, nes norą dirbti nuteistasis išreiškė 2010 m.), 2009-02-26 (išvykdamas iš TI negrąžino daiktų, nebaustas). Iš nuteistojo asmens byloje esančių charakteristikų matyti, jog pataisos įstaigos administraciją nuteistąjį teigiamai charakterizuoja tik nuo 2011 m. pavasario;
- pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistasis A. Š. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir gailisi. Šioje išvadoje kriminogeninių veiksnių pagal OASys metodiką nenustatyta, tačiau gyvenimo sąlygos ir nuteistojo išsilavinimas bei galimybės mokytis ir/ ar įsidarbinti gali nuteistajam A. Š. daryti kriminogeninį poveikį;
- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą A. Š. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir gailisi, pasiryžęs pakeisti gyvenimą ir imasi atsakomybės už savo veiksmus. Nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio riziką didinančių veiksnių nenustatyta, nusikalstamo elgesio riziką didinančiais veiksniais yra: gyvenimo sąlygos (neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ketina sugrįžti pas motiną į ankštą bendrabutinio tipo butą, nors pataisos įstaigoje nuteistasis yra sukūręs šeimą) ir žemas išsilavinimas;
- pats nuteistasis A. Š. Savęs vertinimo anketoje (SAQ) nurodo, jog jam kelia problemas: nuobodžiavimas; vienatvė; per didelis alkoholio vartojimas; savitvardos praradimas; veikimas pagautam įkvėpimo/ impulsyvūs veiksmai; smurtavimas susierzinus; skaitymo, rašymo ir skaičiavimo problemos; depresiniai jausmai; įtampos jautimas. Atsakydamas į klausymą, ar ateityje gali nusikalsti, nuteistasis A. Š. atsakė, jog vargiai tikėtina, tačiau neatmetė tokios galimybės, t.y. neatsakė, jog visiškai ne – nuteistasis A. Š. nėra visiškai tikras, kad ateityje nebenusikals.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Be to, šiuo metu nuteistajam A. Š. yra dar likusi didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 1 mėn. 4 d. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.
Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. Š. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. Š. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. Š. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 95-165 taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas
n u t a r ė:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 95-165 taikyti nuteistajam A. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė