Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN-889-311/2011 |
(Proceso Nr. 4-05-3-00659-2011-6) Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3; (S) |
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. vasario 18 d.
Kaunas
Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
2011-01-20 apie 1625 val. L. E., būdama nepilnametė, PC „Maxima“, esančiame K. M. pr. 49, Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už prekes 35,99 Lt vertės, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiama L. E. kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Taip pat nurodė, kad namuose jai neleidžia dažytis ir naudoti kosmetikos, todėl ji susigundė paimti pudrą iš prekybos centro.
L. E. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 3), išėmimo aktu (b.l. 4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), paaiškinimu (b.l. 6), L. E. paaiškinimu (b.l. 7).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. E., būdama nepilnametė, padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo, atžvelgia į tai, kad L. E. kalta prisipažino, gailisi, anksčiau nebausta, todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jai skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta minimali LR ATPK 50 str.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 24 str. 4 d., 301 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
n u t a r i a:
L. E. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir ją įspėti.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Rimantas Grigas