Administracinė byla Nr. A2.2.-4507-818/2011

                                                                                              (Procesinis Nr.4-02-3-04383-2011-1) 

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.                                                                                                                                            

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. spalio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos ir teismo posėdyje nedalyvaujančios

N. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini),

gyv.  (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka,

administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

N. Š., 2011-09-19 apie 15.50 val., Architektų g.19, Vilniuje, iš parduotuvės „Erfurtas“ priklausančios UAB  „RIMI Lietuva“ pavogė  šios prekės – 2 butelius sidro „Real“ 1,5 ltr. talpos, kurio 1 vnt. kaina 6,99 Lt, kurių bendrą vertė 13,98 litų ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta N. Š., nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad N. Š., vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2011-09-19 N. Š. paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi.

           N. Š., kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-1118994-11, UAB „RIMI Lietuva“ pareiškimu ir prekių grąžinimo aktu, policijos pareigūno S. L. tarnybiniu pranešimu, N. Š. paaiškinimu, bei kitą rašytinę bylos medžiaga.

             N. Š., veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos N. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi(ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią  aplinkybę, todėl jai skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                      Miroslavas Gvozdovičius

Nuorašas tikras

Teisėjas M.Gvozdovičius