KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei D. G. dėl skolos priteisimo.

              Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Kauno energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei D. G., kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 1 281,82 Eur skolos, 44,14 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d., 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų (b. l. 3-7).

Ieškinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumą buitinėms reikmėms atsakovei priklausančiai patalpai/butui, esančiai (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad atsakovė yra neatsiskaičiusi su ieškove laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. už suteiktas paslaugas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. balandžio 4 d., vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsniu (b. l. 10), per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – VĮ Registrų centro duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašų, paprastojo vekselio, vykdomojo įrašo, delspinigių skaičiuotės, buto apyvartos žiniaraščių – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteitina 1 281,82 Eur skolos, 44,14 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovei (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos –83,14 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 30,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur už teisinę pagalbą, 1,71 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė – Kaune, Raudondvario pl. 84, naudai 1 281,82 Eur (tūkstantį du šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 82 ct) skolos, 44,14 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 14 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 325,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-03-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 83,14 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus 14 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                Virginija Simanavičienė