Civilinė byla Nr. 2-1995-385/2013

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01538-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; 63.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 27 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Bigbank AS ieškinį atsakovei V. V. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Į posėdį neatvyko ieškovo atstovas, apie posėdį informuotas. Gautas prašymas nagrinėti be atstovo. Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuota viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Prašymų, atsiliepimų negauta (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškovas ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės 4037,03 Lt skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 91,00 Lt žyminį mokestį ir nurodo, kad 2011-12-07 ieškovas sudarė su atsakove Vartojimo kredito sutartį Nr. 1102527/15ta, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 3000,00 Lt kreditą su 21,25 proc. sutartinėmis palūkanomis terminui iki 2012-12-15, tačiau atsakovei nevykdant kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas 2013-01-08 vienašališkai nutraukė sutartį ir atsakovei buvo skirtas vienos savaitės terminas padengti savo įsiskolinimą ieškovui. Tačiau atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo.

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas Bigbank AS ir atsakovė V. V. 2011-12-07 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1102527/15ta, kuria suteikė atsakovei 3000 Lt kreditą, o ši turėjo grąžinti minėtą kreditą su 21,25 proc. sutartinėmis palūkanomis nuo kredito sumos pagal sudarytą mokėjimo grafiką iki 2012-12-15, kas mėnesį mokėdama nustatyto dydžio įmoką. Atsakovei nevykdant kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, 2012-12-03 ieškovas paštu išsiuntė atsakovei įspėjimą dėl sutarties nutraukimo, kuriuo atsakovė buvo įspėta, kad jeigu per dvi savaites nuo perspėjimo gavimo dienos finansinis įsipareigojimas nebus padengtas, ieškovas bus priverstas nutraukti su skolininku sudarytą kredito sutartį ir pareikalauti iš atsakovės ne tik viso įsiskolinimo grąžinimo iš karto, bet ir visos kredito sumos, delspinigių, palūkanų ir kitų nuostolių padengimo. Atsakovei toliau piktybiškai vengiant vykdyti kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus, 2013-01-08 pranešimu kredito sutartis tarp ieškovo ir atsakovės buvo vienašališkai nutraukta, o atsakovei buvo skirtas vienos savaitės terminas padengti savo įsiskolinimą ieškovui. Tačiau atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo. Iš ieškovo pateikto skaičiavimo matyti, kad atsakovė skolinga ieškovui 2995,37 Lt negrąžinto kredito, 925,64 Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų, 116,02 Lt - penkių procentų metinių palūkanų, paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo iki kreipimosi į teismą dienos.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina ieškovo naudai 2995,37 Lt negrąžinto kredito, 925,64 Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų, 116,02 Lt penkių procentų metinių palūkanų, paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo iki kreipimosi į teismą dienos, bei už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 4037,03 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.37 str., 6.872 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.). Iš atsakovės taip pat priteistina 91,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str.).

Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 258 str., 263- 268 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Bigbank AS naudai 4037,03 Lt skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 4037,03 Lt sumos nuo 2013-09-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 91,00 Lt žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Jurjonas