Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-07-19][nuasmenintas nutarimas byloje][AN15.-960-298-2021].docx
Bylos nr.: AN15.-960-298/2021
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
SĮ "Susisiekimo paslaugos" 124644360 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai keliaujant be bilieto (ANK 442, 444-446 str.)



   Administracinio nusižengimo bylos Nr. AN15.-960-298/2021

   Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00290-2021-0

   Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.

 

img1 

 

 

 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2021 m. birželio 17 d.

Vilnius

        

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

J. P. 2021 m. gegužės 23 d. 18 val. 34 min., važiuodama autobusu Nr. 4198, maršrutu Nr. 1G tarp stotelių „Žaliasis tiltas“ – „Kalvarijų turgus“ neturėjo bilieto, t. y. kontrolės metu pateikė po kontrolės pradžios pažymėtą m.ticket bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus.

Dėl veikos kvalifikavimo

Nors administracinio nusižengimo tyrimo metu J. P. neišdėstė savo pozicijos dėl jai inkriminuoto administracinio nusižengimo, tačiau jos kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, informacija iš SĮ „Susisiekimo paslaugos“ duomenų bazės, tarnybinis pranešimas. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad J. P. administraciniame kaltinime nurodytu metu ir vietoje važiavo autobusu neturėdama bilieto, t. y. kontrolės metu pateikė po kontrolės pradžios pažymėtą m.ticket bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus. Šie J. P. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje. 

Dėl nuobaudos individualizavimo

ANK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, šio kodekso nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui. Taigi individualizuodami nusižengimą padariusiems asmenims skiriamas nuobaudas, teismai turi nuodugniai įvertinti pavojingumą, kurį žmogaus teisėms ir laisvėms, visuomenės ir valstybės interesams konkrečiu atveju kelia administracinis nusižengimas.

J. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjos asmenybę, tai kad nusižengimą padarė būdama nepilnametė, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda, artima pusei sankcijoje numatyto vidurkio (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

J. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 10 (dešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 21134075106.

Išaiškinti J. P., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

 

 

 

 

            Teisėjas                                                   Vaclavas Karšulis