Civilinė byla Nr.2-30-206/2014
Proceso Nr.2-25-3-01184-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija 92; 116.1; 128.2.
(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 13 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,
S. R. Šiaulienei,
dalyvaujant pareiškėjui J. K.,
suinteresuoto asmens atstovei Dainai Sodienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjas nurodė, kad kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos skyrimo, tačiau į Valstybinio socialinio pensijų draudimo stažą nebuvo įskaitytas jo darbas Kretingos Jaunimo laisvalaikio užimtumo kooperatyve „Ritmas“ laikotarpiu nuo 1988-09-01 iki 1993-10-29, nes darbo knygelėje nenurodytas atleidimo iš darbo įsakymas bei nėra duomenų apie draudžiamąsias pajamas. Šios įmonės dokumentai archyvuose nėra išsaugoti, todėl teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog nuo 1988-09-01 iki 1993-10-29 dirbo Kretingos Jaunimo laisvalaikio užimtumo kooperatyve „Ritmas“, kuris 1991-02-28 buvo perregistruotas į A. N. ir Co firmą „Ritmas“.
Suinteresuotas asmuo su prašymu sutiko iš dalies. Atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad suinteresuotas asmuo prieštarauja, kad būtų nustatyta, kad pareiškėjas dirbo A. N. ir Co firmoje „Ritmas“ nuo 1991-01-01, o dėl prašomo nustatyti darbo laikotarpio nuo 1988-09-01 iki 1991-01-01 Kretingos Jaunimo laisvalaikio užimtumo kooperatyve „Ritmas“ palieka spręsti teismo nuožiūra.
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas iš dalies.
Pensijų įstatymo 54 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad asmens stažui, įgytam dirbant pagal darbo sutartį, narystės ar tarnybos pagrindu, prilyginami iki Valstybinio socialinio draudimo įstatymo įsigaliojimo laikotarpiai, kai darbuotojai turėjo būti draudžiami valstybiniu socialiniu draudimu, darbo laikas. Nuostatų 23 punktas nustato, kad šie laikotarpiai įrodomi darbo knygelėmis, įskaitant į stažą tuos darbo laikotarpius, apie kuriuos įrašai padaryti remiantis dokumentais. Nuostatų 1 priede nurodytas asmenų, kurie pagal galiojusius TSRS įstatymus iki Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo įsigaliojimo turėjo būti draudžiami valstybiniu socialiniu draudimu, darbo laikas, įskaitytinas į valstybinio socialinio draudimo stažą. Šio priedo 31 punkte nurodytas kooperatyvų narių darbo kooperatyvuose laikas, bet ne ilgiau kaip iki 1991 m. sausio 1 d. datos, kurią kooperatinės įmonės privalėjo pertvarkyti savo veiklą pagal Lietuvos Respublikos įmonių įstatymą. Minėtame nutarime įtvirtinta nuostata, kad nustatytu laiku neperregistruotų kooperatinių ir kitų privačių įmonių veikla draudžiama ir užtraukia atsakomybę.
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai, kad Kretingos rajono Liaudies deputatų tarybos vykdomasis komitetas 1988-07-26 sprendimu Nr.152 įregistravo kooperatyvo „Ritmas“ įstatus (b.l.37), pareiškėjo J. K., gim.1964-04-06, Darbo knygelėje Nr.KT-1 0543433 yra įrašai, kad jis 1988-09-01 buvo priimtas į darbą į Kretingos rajono jaunimo laisvalaikio užimtumo kooperatyvą „Ritmas“, 1991-02-28 šis kooperatyvas perregistruotas į A. N. ir Co firmą „Ritmas“, 1993-10-29 jis atleistas iš A. N. ir Co firmos „Ritmas“ (b.l.12) tačiau nėra nurodytas atleido pagrindas; Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateikta informacija, kad A. N. ir Co firma tikroji ūkinė bendrija „Ritmas“ 1991, 1992, 1993 metais teikė pajamų mokesčių deklaracijas (b.l.22), Kretingos rajono savivaldybės administracijos, valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo duomenimis 1991-02-28 A. N. ir Co firma tikroji ūkinė bendrija „Ritmas“ buvo perregistruota iš kooperatyvo „Ritmas“ (b.l. 30, 36), valstybinio socialinio draudimo Klaipėdos skyrius nurodė, kad A. N. ir Co firma „Ritmas“ valstybinio socialinio draudimo įmokų nemokėjo. Liudytojas V. D. teismo posėdžio metu patvirtino, kad J. K. laikotarpiu apie 1988 - 1993 metus dirbo kooperatyve - bendrijoje „Ritmas“. Kretingos rajono savivaldybės administracijos raštais Kretingos rajono administracijos archyvui nėra perduoti saugoti kooperatyvo „Ritmas“ archyviniai dokumentai, todėl negali išduoti uždarbio pažymos J. K. už laikotarpį 1988-09-01 – 1993-10-29 (b.l. 10, 30, 35). A. N. ir Co firmai tikrajai ūkinei bendrijai „Ritmas“ 2010-01-13 suteiktas likviduojamos įmonės statusas (b.l.30, 31). Tokiu būdu, nesant archyvinių dokumentų, tačiau remiantis byloje gautais ir ištirtais rašytiniais įrodymais, liudytojo parodymais, remiantis CPK 444 str. 9 d., nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas nuo 1988-09-01 iki 1991-01-01 dirbo Kretingos Jaunimo laisvalaikio užimtumo kooperatyve „Ritmas“. Prašymas dalyje dėl tolimesnės pareiškėjo darbinės veiklos nuo 1991-01-01 iki 1993-10-29 atmestinas, nes kooperatyvo perregistravimas įvyko pavėluotai, pažeidžiant įstatymus, Norkaus ir Co firma tikroji ūkinė bendrija „Ritmas“ valstybinio socialinio draudimo įmokų nemokėjo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 448 str., teismas
n u s p r e n d ė:
Pareiškimą patenkinti iš dalies.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., a.k(duomenys neskelbtini) nuo 1988-09-01 iki 1991-01-01 dirbo Kretingos Jaunimo laisvalaikio užimtumo kooperatyve „Ritmas“.
Atmesti prašymą dalyje dėl darbo fakto nustatymo nuo 1991-01-01 iki 1993-10-29 Kretingos Jaunimo laisvalaikio užimtumo kooperatyve „Ritmas“, kuris 1991-02-28 buvo perregistruotas į A. N. ir Co firmą „Ritmas“.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl pensijos skyrimo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.
Teisėja Raimonda Kulberkienė