Civilinė byla Nr. 2-2168-228/2016
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01765-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.;
3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. spalio 24 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Utenos vandenys“ ieškinį atsakovui DNSB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 238,74 EUR skolą už patiektą vandenį už 2015 m. gegužės mėn. ir 20,00 EUR dydžio žyminį mokestį.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 1993-12-07 Šalto vandens tiekimo ir šalinimo sutartį Nr. 1136 (5 b. l.), pranešimą dėl sutarties pakeitimo ir papildymo (6 b. l.), atsiskaitymų žiniaraštį (7 b. l.), PVM sąskaitą faktūrą (8 b. l.), , pretenziją atsakovui dėl įsiskolinimo (8 b. l.). Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio pervedimo nurodymą (4 b. l.).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas.
Ieškovas UAB „Utenos vandenys“ su atsakovu DNSB (duomenys neskelbtini) 1993-12-07 sudarė Šalto vandens tiekimo ir šalinimo sutartį Nr. 1136, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šaltą vandenį ir šalinti nuotekas, o atsakovas įsipareigojo už suvartotą vandenį ir išleistas nuotekas atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas ne vėliau kaip per 5 dienas nuo sąskaitos įteikimo (sutarties 1.1 p., 3.2 p.). Atsakovas per 2015 m. gegužės mėn. nesumokėjo mokesčių už ieškovo patiektą vandenį ir liko skolingas 238,74 EUR.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 straipsnis). Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti už sunaudotą vandenį ir pašalintas nuotekas, ieškovui paraginus atsiskaityti, nepadengė įsiskolinimo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 238,74 EUR skola (LR CK 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 20 EUR (LR CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
ieškovo ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo DNSB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Utenos vandenys“, įmonės kodas 183633981, buveinės adresas Utenos raj., Naujasodžio k., naudai: 238,74 EUR skolos, 20 EUR žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Irena Stacevičienė