Baudžiamoji byla Nr. e1-2457-827/2023

Proceso Nr. 1-01-1-08032-2023-3 

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2., 1.2.23.1.2., 2.12.1.3

 (S)

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 16  d.

Vilnius

        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Minko pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

N. L. (L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis bei deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), užsiima dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį (2 veikos).

Teismas

n u s t a t ė :

N. L. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,181 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,6 proc., bei psichotropinių medžiagų - Δ9-tetrahidrokanabinolio mišiniuose, kurių masė atitinkamai yra 0,002 g (6,2%) ir 0,006 g (6,7%), šias narkotines ir psichotropines medžiagas laikė savo nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), iki 2023-03-04 19.50 val., kai jos kratos metu buvo paimtos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos pareigūnų. Tokiais savo veiksmais N. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotine medžiaga neturėdamas tikslo ją platinti, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,328 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,6 proc., šias narkotines medžiagas laikė savo nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), iki 2023-03-23 08.10 val., kai jos buto apžiūros metu buvo paimtos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato pareigūnų.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, liudytojų I. S., E. Z., M. K. parodymais, vaizdo įrašais, apžiūros protokolais, kratos protokolais, specialisto išvadomis, daiktiniais įrodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-03-05 apklaustas įtariamuoju M. L. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2023-03-04 dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, jis ir jo draugai A. A. ir E. Z. susirinko pabendrauti jo bute. Jis turėjo namuose narkotinės medžiagos, kanapių, kurias rūkė. Ar jo draugai A. A. ir E. Z., ką nors vartojo, jis nežino, nematė. Apie 19.50 val. į butą pasibeldė policijos pareigūnai, kurie paaiškino, kad dėl jų skundžiasi kaimynai, užėję į butą jie pastebėjo kanapių likučius bei pajautė specifinį kvapą. Jis jiems parodė, kad turi narkotinių medžiagų likučius bei prisipažino vartojęs. Narkotines medžiagas jis įsigijo iš nepažįstamo asmens pirmadienį, tai yra 2023-02-27, miesto centre. Aplinkybių kaip ir kur įsigijo narkotinių medžiagų neprisimena, kadangi tuo metu buvo neblaivus. Narkotines medžiagas pirko sau ir pats jas vartojo, buvo nusipirkęs kanapių ir kokaino. Kokainą paskutinį kartą vartojo pirmadienį arba antradienį, o 2023-03-04 tik rūkė kanapes. 

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-03-23 apklaustas įtariamuoju N. L. kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos pripažino visiškai ir paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), šiame bute gyvena vienas, šį butą nuomoja. Galvos traumų neturėjo, psichiatrinėje negulėjęs, priklausomybės ligų centre įskaitos neturi. Priklausomybės augalinės kilmės narkotinėms medžiagoms (marihuanai) neturi. Yra prirašytas Centro poliklinikoje. Nori pasakyti, kad 2023-03-20 buvo mieste, vartojo daug alkoholio. Mieste alkoholį gėrė baruose, buvo vienas. Buvo labai neblaivus, todėl daug ko nepamena. Kai suprato, kad jau yra per daug neblaivus, nusprendė eiti namo. Jau buvo vėlus metas ir einant namo sutiko lauke kompaniją (tikslaus adreso nurodyti negali, mano, tai buvo Vilniaus gatvėje). Minėtos kompanijos nei vardų, nei kažkokių kitų duomenų nepamena (atpažint jų tikrai negalėtų, buvo per daug girtas). Ši kompanija jam pasiūlė parūkyti (marihuanos), jis sutiko. Parūkęs su jais tęsė kelionę namo. Ėjo vienas. Grįžęs namo ėjo miegoti. Kitą dieną prabudęs striukės kišenėje rado šiek tiek (marihuanos), negalėjo suprasti, iš kur ji pas jį atsirado, nes iš vakarykštės dienos nieko negalėjo prisiminti. Vėliau praėjus kelioms valandos prisiminė, kad eidamas namo sutiko kažkokią kompaniją ir su jais rūkė (marihuaną), mano, kad likusį marihuanos likutį jam davė ta pati kompanija. Todėl tą marihuaną numetė ant lovos ir pamiršo apie ją. Marihuana tiesiog gulėjo jo lovoje, jis jos nerūkė ir apskritai apie ją buvo pamiršęs iki kol pas jį 2023-03-23 apie 08.00 val. atvyko pareigūnai, pradėjo tikrinti namus ir tą likutį marihuanos rado jo lovoje, kurioje miega. Pareigūnai atliko kratą, o jį pristatė į policijos komisariatą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltę pripažįsta pilnai ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Gailisi, kad neišmetė to likučio narkotinių medžiagų, kai jam jas davė nepažįstama kompanija. Pats vartoja (rūko marihuaną) labai retai, kai kas nors pavaišina ir pan., asmeniškai niekuomet nėra pirkęs marihuanos ir tikrai niekuomet jos nėra pardavinėjęs. Daugiau nieko negali papasakoti apie šį įvykį.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-08-04 apklaustas įtariamuoju N. L. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir paaiškino, kad tiek dėl pirmojo epizodo, tiek dėl antrojo, jis buvo apklaustas anksčiau ir davė parodymus, neneigė, kad disponavo narkotinėmis medžiagomis. Iš tiesų abiem kartais buvo įgijęs sau įtarime minėtas medžiagas, jas laikė bute. Medžiagos buvo skirtos jam, jo asmeniniam vartojimui, platinti jų neketino ir neplatino. Todėl prisipažįsta pilnai. Prašo vadovautis jo anksčiau duotais parodymais, šiuo metu nieko papildomai pasakyti neturi. Dėl nusikalstamos veikos labai gailisi.

2023-03-04 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2023-03-04 apie 19.50 val. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai, tikrindami pranešimą apie galimai rūkomas narkotines medžiagas, atvykę į įvykio vietą ir užėję į butą pastebėjo, kad svetainėje ant spintelės, stovinčios prie sienos, yra žolės smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos likučiais bei stiklinis indelis su augaline medžiaga. Taip pat kitoje spintelėje, kuri yra šalia virtuvės, atidarius spintelės dureles, ant viršutinės lentynos pastebėti augalinės kilmės medžiagos likučiai. Ant vidurinės lentynos pastebėtas žolės smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos likučiais, medžiaginis žalios spalvos užsegamas užtrauktuku dėklas su augalinės kilmės medžiagos likučiais, ant apatinės lentynos pastebėta porcelianinė lėkštė, ant kurios yra augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinės medžiagos. Bute buvo trys asmenys: E. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., N. L., gim. (duomenys neskelbtini) m.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju I. S. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini)vyriausiojo patrulio pareigose. 2023-03-04 pagal iš anksto patvirtintą grafiką patruliavo su vyriausiuoju patruliu A. M. Vakarop, apie 19.30 val., iš Vilniaus AVPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), buto nuomininkai vartoja narkotines medžiagas. Per ventiliacijos angą pranešėjas juto stiprų galimai narkotinių medžiagų – kanapių, kvapą. Taip pat buvo prašoma atvykti tyliai, nes kitaip asmenys gali neatidaryti buto durų. Atvykus minėtu adresu, minėto buto duris jiems atidarė, bute rado 3 asmenis, vaikinus. Paklausus, ką jie veikia, vaikinai atsakė, kad tiesiog kompanijoje leidžia laiką. Paklausus, ar kažką vartoja, jie atsakė, kad ne. Būnant šio buto tarpduryje, pro praviras duris iš buto sklido stiprus specifinis narkotinės medžiagos – kanapių, kvapas. Taip pat pro praviras duris, ant svetainėje esančio stalo buvo pastebėtas galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų smulkinimo malūnėlis, dėl to buvo nuspręsta užeiti į butą. Bute išsiaiškino, kad šį butą nuomojasi N. L., o kiti du vaikinai buvo jo draugai, kurie bute pas jį svečiavosi. Nustatyti abiejų besisvečiavusių vaikinų duomenys, tai buvo A. A. ir E. Z.. Bute N. L. prisipažino, kad buvo vartojamos narkotinės medžiagos, o būtent, kad buvo rūkomos kanapės. Jis taip pat pats ištraukė ir jiems parodė stiklinį indelį su galimai kanapių likučiais. N. L. pripažino, kad tai jo narkotinės medžiagos, kurias jam neva davė mieste draugas, tačiau apie draugą jokios informacijos nesuteikė. Be N. L., kad vartojo narkotines medžiagas prisipažino A. A., tuo tarpu E. Z. nurodė, kad narkotinių medžiagų nevartojo. Patikrinus asmenis, asmenys prie savęs galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėjo. Į įvykio vietą buvo iškviesti kinologai ir operatyvios grupės pareigūnai, kurie tęsė darbą įvykio vietoje, t. y. bute. Atvykus kinologui, butas buvo apieškotas su šunimi, kiek atsimena, vonioje buvo rasta baltų miltelių likučiai plastikiniame maišelyje, taip pat susuktas banknotas. Ar kažką kolegos dar rado kratos metu pasakyti negali. Jis su kolega į policijos įstaigą pristatė 2 asmenis, kuriuos tiksliai jau negali pasakyti. Ką aiškino asmenys dėl kokaino, jis nežino, tačiau galimai kanapių likučiai N. L. sakė, kad yra jo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju E. Z. parodė, kad 2023-03-04 jis susitarė su draugais N. L. ir A. A., kad susirinks pas N. jo nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), tikslu pasižiūrėti futbolą. Tą dieną jis su A. pas N. atvažiavo apie 15.00 val. Jokio išankstinio susitarimo vartoti narkotines medžiagas ar kažką panašaus nebuvo, tarėsi kartu pasižiūrėti futbolą. Atvažiavus šiek tiek pabuvo bute, svarstė važiuoti pasižiūrėti futbolą į kokią kavinę, tačiau galiausiai nusprendė, kad pasižiūrės pas N. bute, tačiau prieš tai nueis pavalgyti. Jie nuėjo į netoliese, Forum Cinemas patalpose, esančią kavinę, kur pavalgė ir prieš prasidedant futbolui, apie 16.30 val., grįžo. Jokių kalbų apie narkotines medžiagas nebuvo. Jie trise žiūrėjo futbolą pas N. Žiūrint futbolą tiesiog kambaryje A. ir N. rūkė iQos. Tuo tarpu jis išvis nerūko cigarečių, rūkė irgi kambaryje savo elektroninę cigaretę. Keletą kartų jie buvo išėję parūkyti iš kambario, galimai į terasą arba į lauką, tačiau ką jie ten rūkė jis pasakyti negali, matė, kad jie išeina su cigarečių pakeliu, tačiau kas buvo viduje, ar jie ten rūkė narkotines medžiagas, tuo metu nežinojo. Manė, kad jie vaikšto parūkyti cigarečių, o jis cigarečių nerūko, todėl su jais nebuvo, likdavo vienas kambaryje, žiūrėjo televizorių. Žiūrint futbolą jis vartojo alų, tačiau jokių narkotinių medžiagų neturėjo ir nevartojo. Pasibaigus futbolui, jis dar pasiliko, jie pradėjo žaisti PlayStation kompiuteriu. Žaidžiant kažkas pasibeldė į duris, N. buvo tualete, o jis su A. žaidė, jis dėl to nuėjo, atrakino duris, pamatė, kad tai buvo policijos pareigūnai. Atidarius duris, jie būdami už durų užsiminė, kad atvyko pagal iškvietimą, tada nurodė, kad jaučia kažkokį kvapą, todėl jie užėjo į butą. Jie pamatė ir ant stalo žolės smulkintuvą. Tada pradėjo klausinėti, ar kažkas rūkė narkotines medžiagas, N. su A. pripažino, kad rūkė narkotines medžiagas. Prie jo jie nerūkė „Žolės“, nekalbėjo apie tai, todėl mano, kad jei ir rūkė, tai būtent tada, kai dviese išeidavo. Pats jis „žolės“ nėra rūkęs, tačiau kvapą daugmaž atpažintų, kadangi gyveno ilgą laiką užsienyje, kur jautė tą kvapą. Panašus kvapas buvo ir bute juntamas, tačiau tiesiog į jį nekreipė dėmesio, iš kur jis sklido nežinojo. Tik tada, kai draugai pasakė, kad rūkė „žolę“, jis suprato, kad galimai tuo tikslu jie išeidinėjo. N., kiek atsimena, atidarė smulkintuvą ir parodė pareigūnams „žolės“ likučius, tada pareigūnai išsiuntė nuotrauką kažkam to, kas buvo smulkintuve, po kažkur valandos atvyko dar du pareigūnai. Visą tą laiką buvo su draugais ir su tais dviem pareigūnais, kol atvyko dar 2 pareigūnai. Kiek jis atsimena, N. sakė, kad kažkada jam kažkas davė narkotines medžiagas. Tačiau jis apie tai nieko nežino. Kaip minėjo, N. ir A. pripažino, kad rūkė kanapes, tačiau, ar kiekvienas turėjo savo, ar rūkė tas pačias narkotines medžiagas jis nežino. Pareigūnai tikrino tiek jį, tiek A., tiek N., tačiau prie savęs niekas neturėjo narkotinių medžiagų, buvo tik tai, kas buvo rasta bute. Jis matė, kad pareigūnai apieškojo butą, tačiau, ar kažką dar rado, jis pasakyti negali. Kaip minėjo, butas buvo N. nuomojamas, „žolė“, kaip suprato iš jo žodžių, buvo jo, tačiau kas jam davė jis nežino. Apie žolės platinimą jokios kalbos nebuvo. Po visko jis su draugais buvo pristatytas į policijos įstaigą, ten paimtos nuoplovos, buvo nuvežti šlapimo testui į RVUL. Po to jį paleido.

2023-03-05 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), į butą įeinama pro metalines duris, ant kurių yra užrašas 102, įėjus yra koridorius, kurio dešinėje pusėje yra atidarytos rūbinės durys. Rūbinės kairėje pusėje yra spintelės, dešinėje pusėje yra rūbų kabykla, ant kurios kabo striukės, juodos spalvos pūkinės striukės su užrašu „Columbia“ apžiūros metu nustatyta, kad kairėje išorinėje kišenėje yra cigaretės pakelis, kuriame  yra  susukta cigaretė, pakelis su cigarete buvo paimtas ir įpakuotas į voką Nr. 1. Taip pat kišenėje guli plastikinis pailgas indelis su užrašu „Chela-Mag B6“, atsukus baltos spalvos dangtelį, indelio viduje jaučiamas specifinis, galimai augalinės kilmės medžiagos kvapas, indelis yra tuščias. Indelis paimtas ir supakuotas į voką Nr. 2. Kairėje pusėje yra tualeto ir vonios kambarys, kuris randasi šalia rūbinės patalpos. Tualeto kambario apžiūros metu nustatyta: priešais įėjimą, sienoje, yra įtvirtinta spintelė, spintelės apžiūros metu, atidarius dureles, apatinėje lentynoje yra permatomas plastikinis maišelis, kuriame yra baltos spalvos miltelių likučiai, maišelis paimtas ir įpakuotas į voką Nr. 3, taip pat guli IKI nuolaidų kortelė su galimai baltos spalvos miltelių likučiais, nuolaidų kortelė paimta ir supakuota į voką Nr. 4.  Toliau ant lentynos guli susukta 10 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), kupiūra paimta ir įpakuota į voką Nr. 5.  Einant koridoriumi tiesiai patenkama į svetainės kambarį, svetainės kambaryje dešinėje pusėje yra rašomasis stalas ir sofa-lova, kambario viduryje yra langas, prie kurio yra televizorius, šalia televizoriaus yra stalas, ant kurio yra alaus buteliai su stiklinėmis. Svetainės kairėje pusėje yra medinė spintelė su knygomis, ant šios spintelės viršaus yra metalinis žolės smulkintuvas gelsvos spalvos, su užrašu „Amsterdam red light district“, smulkintuvo dangtelis yra atsukamas, jo viduje yra augalinės kilmės medžiagos likučiai, smulkintuvas paimtas ir supakuotas į voką Nr. 6 bei ant spintelės viršaus yra stiklinis permatomo stiklo indelis su baltos spalvos dangteliu, kuris yra atsukamas ir jo viduje yra augalinės kilmės medžiaga, stiklinis indelis paimtas ir supakuotas į voką Nr. 7. Taip pat kitoje spintelėje, kuri yra dešiniau prieš tai minėtos spintelės ir yra šalia virtuvės, atidarius spintelės dureles, ant viršutinės lentynos yra augalinės kilmės medžiagos likučiai, kurie buvo paimti ir įpakuoti į voką Nr. 8. Taip pat ant viršutinės spintelės lentynos stovi telefono dėžė, tabletės „ibumetin“, kvepalai. Ant vidurinės spintelės lentynos guli metalinis sidabrinės spalvos atsukamas žolės smulkintuvas, kurio viduje yra augalinės kilmės medžiagos likučiai, smulkintuvas buvo paimtas ir supakuotas į voką Nr. 9. Taip pat ant vidurinės spintelės lentynos guli medžiaginis žalios spalvos užsegamas užtrauktuku dėklas su viduje esančiais augalinės kilmės medžiagos likučiais, užsegamas užtrauktuku dėklas paimtas ir supakuotas į voką Nr. 10. Ant apatinės spintelės lentynos pastebėta porcelianinė lėkštė, ant kurios yra augalinės kilmės medžiaga, kuri buvo paimta ir įpakuota į voką Nr. 11.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023-08-01 specialisto išvadoje nurodyta, kad augalinės kilmės medžiagos, esančios cigaretėje iš cigarečių pakelio „Marlboro“, kuris rastas ir paimtas bute adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuotas į voką Nr. 1, sudėtyje  narkotinių  (psichotropinių) medžiagų nenustatyta. Ant pailgo indelio su užrašu „Chela-Mag B6“, kuris rastas ir paimtas bute adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuotas į voką Nr. 2, paviršiaus narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta. Baltos spalvos miltelių likučių iš plastikinio maišelio, kuris rastas ir paimtas bute adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuotas į  voke Nr. 3, sudėtyje nustatyti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. Ant kortelės „IKI“, kuri rasta ir paimta bute adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuota į voką Nr. 4, paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. Ant 10 Eur nominalo susuktos kupiūros, kuri rasta ir paimta bute adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuota į  voką Nr. 5, paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. Ant metalinio smulkintuvo, kuris rastas ir paimtas bute adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuotas į voką  Nr. 6, paviršiaus nustatyti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir kokaino pėdsakai. Augalinės kilmės medžiaga, esanti stikliniame indelyje, kuris rastas ir paimtas bute adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuotas į voką Nr. 7, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,181 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,6 %. Augalinės kilmės medžiagų mišinio, kuris rastas ir paimtas bute adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuotas į voką Nr. 8, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - Δ9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,002 g (6,2 %). Ant smulkintuvo „Red Light“, kuris rastas ir paimtas bute adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuotas į voką Nr. 9, paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Augalinės kilmės medžiagos likučiai, esantys  užsegamame dėkle, kuris rastas ir paimtas bute adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuotas į voką Nr. 10, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos ir baltos spalvos miltelių mišinio surinkto nuo lėkštės paviršiaus, kuri rasta ir paimta bute adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuota į voką Nr. 11, sudėtyje yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir kokaino. Kanapių (antžeminių dalių) masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - Δ9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,006 g (6,7 %). Kokaino kiekio nustatyti nėra galimybės dėl nepakankamo tyrimui pateikto mišinio kiekio. Tyrimui pateiktose N. L. abiejų rankų nuoplovose, supakuotose į vokus Nr. 12 ir 13,  narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta. Tyrimui pateiktose A. A. abiejų rankų nuoplovose, supakuotose į vokus Nr. 14 ir 15, narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta. Tyrimui pateiktose E. Z. abiejų rankų nuoplovose, supakuotose į vokus Nr. 16 ir 17, narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta

 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2023-03-30 specialisto išvadoje Nr. T-N 593/2023(01) nurodyta, kad N. L. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 0,27 (promilės) etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta.

2023-04-05 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas N. L. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas iPhone 11. Apžiūros metu užfiksuota, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas yra juodos spalvos liečiamu ekranu, galinė dalis taip pat juodos spalvos, su Apple ženkliuku. Galinėje dalyje yra įskilimai. Ekranas yra pabraižytas. Į mobiliojo ryšio telefoną įstatyta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Įjungus mobiliojo ryšio telefoną matosi jo IMEI kodas: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus mobiliajame telefone esančius skambučių žurnalus, sms susirašinėjimą, kitas programėles bei telefone esančius failus, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų jame nėra.

2023-03-23 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2023-03-23, apie 08.10 val., dirbant kartu su tyrėju M. K. buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), siekiant patikrinti gautą pranešimą apie tai, kad aukščiau minėtu adresu yra nuolat vartojamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos (pranešimas ROIK 0123000121564). Atvykus aukščiau nurodytu adresu, buto duris atidarė N. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam paaiškinus atvykimo tikslą, šis savanoriškai ir nieko neverčiamas sutiko įleisti juos į buto vidų. Užėjus į butą buvo juntamas stiprus augalinės kilmės narkotinių ar psichotropinių medžiagų specifinis kvapas. Pasiteiravus N. L., ar šio namuose yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų, N. L. atsakė, kad nėra ir savanoriškai atidarė keletą spintelių, buvusių kambaryje, bei stengėsi nukreipti jų dėmesį nuo kambaryje stovinčios lovos. Paprašius N. L. pakelti ir atkloti lovą, šis sutiko bei iš už lovos savanoriškai ištraukė ir pateikė suspaustą cigarečių pakelį, kurio viduje buvo užspaudžiamas plastikinis maišelis, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, turinčios specifinį kvapą. Taip pat, N. L. nurodė, kad aukščiau minėtu adresu nuomojasi gyvenamąsias patalpas, kuriose gyvena vienas. Dėl minėto įvykio nedelsiant buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., požymius.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. K. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tyrėjo pareigose. 2023-03-23 dirbo su vyresniuoju tyrėju M. J. Jie tikrindami pranešimą, kad bute (duomenys neskelbtini), pastoviai vartojamos narkotinės medžiagos, nuvyko šiuo adresu. Atvykus buto duris atidarė buto nuomininkas N. L., su kuriuo jie pabendravo, paaiškino atvykimo tikslą, paklausė, ar gali užeiti į butą. Minėtas asmuo sutiko juos įsileisti, po ko jie užėjo į butą. Tik užėjus į butą, jie pajautė aitrų kvapą, kurį skleidžia galimai narkotinė medžiaga, kanapės. Asmens paklausė, ar bute yra narkotinių medžiagų, jis pasakė, kad narkotinių medžiagų nėra ir pats atidarė keletą spintelių, parodė, kad ten nėra narkotinių medžiagų, tačiau jis vengė tos kambario pusės, kur stovėjo lova. Tai jiems sukėlė įtarimą, todėl jie paprašė N. L. pakelti ir atkloti lovą. Po jų prašymo asmuo iš už lovos paėmė ir padavė jiems cigarečių pakelį, kurio viduje buvo užspaudžiamas polietileninis maišelis su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis, skleidžiančiomis aitrų, specifinį kvapą. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Atlikus bute kratą, daugiau jokių draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Pats įtariamasis paaiškino, kad jo pateikta augalinės kilmės medžiaga yra „žolė“, kuri priklauso jam ir skirta jo asmeniniam vartojimui.

2023-03-23 nutarimu nutarta daryti neatidėliotiną kratą pas N. L. , adresu (duomenys neskelbtini).

2023-03-23 kratos protokole užfiksuota, kad atlikta krata adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu užfiksuota, kad užėjus pro šarvines duris patenkama į pereinamąjį koridorių, kuriame kairėje pusėje yra durys į tualeto ir vonios patalpas, o dešinėje pusėje yra durys į drabužinės patalpas, o tiesiai praeinama į kambario su virtuve patalpas. Kruopščiai apžiūrėjus visas patalpas, draudžiamų daiktų ar tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. Atliekant kratą, atskiroje patalpoje buvo padaryta N. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens krata, kurios metu draudžiamų daiktų ar tyrimui reikšmingų objektų nerasta.

2023-03-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi patvirtintas procesinės prievartos priemonės – atliktos kratos pas N. L., teisėtumas.

2023-03-23 asmens kratos metu pas N. L. tyrimui reikšmingų objektų nerasta.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023-04-27 specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (pakelio) (Vokas Nr. 1), 2023-03-23 rasta ir paimta pas N. L., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,328 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,6 %.

2023-03-23 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefono Realme,  kurį N. L. savanoriškai pateikė. Apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Realme“ juodos spalvos, be išorinių defektų. Mobiliojo ryšio telefonas atrakinamas perbraukus pirštu (PIN kodo nėra). Užėjus į meniu ir patikrinus skambučius, reikšmingos informacijos nerasta. Patikrinus sms žinutes, reikšmingos informacijos nėra. Patikrinus susirašinėjimo programėlę „Messenger“, reikšmingos informacijos nebuvo. Patikrinus nuotraukas ir kitus failus, reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui rasta nebuvo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- Mobiliojo ryšio telefonai po apžiūros grąžinti N. L.;

- Po tyrimų likę objektai ir jų pakuotės perduoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II kaimas, Vilniaus rajonas;

- Po tyrimo likęs 10 eurų banknotas perduotas saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu Vivulskio g. 43, Vilnius;

- Po objektų tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,181 g) supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, 08105 Vilnius (2023-04-27 specialisto išvada Nr. IBPS-V-1165612-23).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga. Nagrinėjamu atveju, 2023-08-01 specialisto išvadoje nurodyta, kad Augalinės kilmės medžiaga, esanti stikliniame indelyje, kuris rastas ir paimtas bute adresu (duomenys neskelbtini)ir supakuotas į voką Nr. 7, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,181 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,6 %, t.y. mažesnė nei 5 g, kas pagal LR Sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas sudaro nedidelį kiekį. Taip pat minėtoje išvadoje nurodyta, kad Augalinės kilmės medžiagų mišinio, kuris rastas ir paimtas bute adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuotas į voką Nr. 8, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - Δ9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,002 g (6,2 %). Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos ir baltos spalvos miltelių mišinio surinkto nuo lėkštės paviršiaus, kuri rasta ir paimta bute adresu (duomenys neskelbtini) ir supakuota į voką Nr. 11, sudėtyje yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ir kokaino. Kanapių (antžeminių dalių) masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - Δ9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,006 g (6,7 %), t.y. bendra psichotropinės medžiagos masė yra mažesnė nei 0,02 g, kas pagal LR Sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas sudaro nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis N. L. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad tiek narkotines medžiagas, tiek psichotropines medžiagas įsigijo sau, jas jis naudojo savo reikmėms, ką iš esmės patvirtina ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. 593/2023(01) pateikta išvada, kad N. L. šlapime benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas policijos pareigūnas I. S. taip pat patvirtino, kad patikrinimo metu pas kaltinamąjį N. L. buvo rastos narkotinės medžiagos, jautėsi aitrus jų specifinis kvapas. Liudytojas E. Z. patvirtino, kad atvykus policijos pareigūnams N. ir A. prisipažino, kad rūkė „žolę“. Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį (mažiau nei 5 g) narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminių dalų) bei nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos (mažiau nei 0,02 g) Δ 9-tetrahidrokanabinolio neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina ir N. L. padarytą kitą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kai 2023-03-23 08.10 val., policijos pareigūnai buto adresu (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paėmė N. L. bute neteisėtai laikomas narkotines medžiagas - kanapes (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,328 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,6 proc. Kaltinamasis N. L. kaltę pripažįsta ir gailisi, nurodė, kad narkotines medžiagas naudojo savo reikmėms. Taip pat faktą, kad N. L. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis patvirtina specialisto išvados, apžiūros protokolai, ikiteisminio tyrimo metu apklausto policijos pareigūno M. K. parodymai, kratos protokolai. Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais visiškai įrodyta, kad N. L. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų (kanapes (antžemines dalis)), kurių masė mažesnė nei 5 g,, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis N. L. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, tačiau prašo jos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių terminui.

Kaltinamasis N. L. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas nuo 2023-03-04 22.00 val. iki 2023-03-05 14.01 val.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-03-05 ir 023-03-23 nutarimais kaltinamajam N. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo N. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryti 2 baudžiamieji nusižengimai. Kaltinamasis N. L. nevedęs, dirbantis, administracine tvarka bebaustas, neteistas. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei nesant nustatytų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės siūlomą bausmę - baudą. 

        Kadangi kaltinamasis N. L. dėl baudžiamųjų nusižengimų padarymo kaltu prisipažino visiškai, todėl baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą, baudos dydį, nustatytinas ilgesnis nei dviejų mėnesių terminas baudos sumokėjimui.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 6 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2023-03-04 22.00 val. iki 2023-03-05 14.01 val. (viena diena) išbūtas laikas, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (BBND) dydžio baudai.

 Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintinos šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, 641  straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

N. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 18 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND))  (900 eurų) dydžio baudą.  

N. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 21 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND))  (1050 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinti bausmių sudėjimo būdu visiškai jas sudedant bei paskirti N. L. subendrintą bausmę -39 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (1950 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę N. L. skirti 26 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND))  (1300 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-03-04 22.00 val. iki 2023-03-05 14.01 val.  (viena diena), kas vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp., atitinka 2 MGL dydžio baudą (BK 66 str.). N. L. mokėtina bauda yra 37 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND) (1200 eurų).

N. L. paskirtas kardomąsias priemones iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –

Po tyrimų likusius objektus ir jų pakuotes, 2023-08-04 ir 2023-05-27 nutarimais perduotas saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių ( adresu Vilniaus g. 69, Nemečinės II kaimas, Vilniaus rajonas) bei Po objektų tyrimo likusios kanapes (antžeminės dalys) (0,181 g), supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, 08105 Vilnius (2023-04-27 specialisto išvada Nr. IBPS-V-1165612-23)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Po tyrimo likusį 10 eurų banknotą, 2023-08-04 nutarimu perduotą saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (adresu Vivulskio g. 43, Vilnius) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Išaiškinti N. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja     Inga Štuopienė