Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-06-08][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.8.-8396-270-2016].docx
Bylos nr.: A2.8.-8396-270/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4PK Viešosios policijos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-8396-270/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06898-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.9; 2.14.

(S)

 

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2016 m. birželio 8 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

 

n u s t a t ė :

 

S. R. 2016-03-10 apie 15.00 val., Vilniuje, Gerovės g.,  automobilyje „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), laikė 25 ir 30 litrų talpos plastikinėse talpose 120 litrų dyzelino, įsigyto ne iš Europos Bendrijos šalių, kuris 2016-04-14 gautais LR muitinės laboratorijos tyrimų rezultatų duomenimis , atitinka Lietuvos vartojamų degalų ( dyzelino) privalomuosius kokybės rodiklius, kurio vertė 85,20 eurų ( įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius) . Laikomo dyzelino vertė viršija 2 MGL , bet neviršija 10 MGL . S. R. nepateikė degalų įsigijimo dokumentų, tuo padarė pažeidimus, numatytus ATPK 1632 str. 2 d. ir 1712 str. 1 d.  ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymą Nr.  VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 5 p., 18 p. reikalavimus.

S. R. su pažeidimu sutiko, paaiškino, kad kurą įsigijo iš nepažįstamo vilkiko, su Rusijos Federacijos numeriais,  vairuotojo savo reikmėms, jo perparduoti nesiruošė, kadangi jis naudojasi dyzeliniu automobiliu ir kuras buvo reikalingas jam pačiam. (b.l. 2, 4).

Be paties S. R. prisipažinimo jo padarytas pažeidimas įrodytas  administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigūno M. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 16), daiktų paėmimo protokolu ( b.l. 18) byloje esančiomis fotonuotraukomis, kuriose užfiksuotas automobilis „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiomis talpomis ( b.l. 23-25) muitinės laboratorijos tyrimų rezultatų duomenimis , kad iš talpų paimti mėginiai yra naftos produktas  - dyzelinas ( b.l. 8-13). Sulaikytos prekės įvertintos 0,71 euro už litrą ( b.l. 14) .

Pagal „ Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 5 p., 18 p. reikalavimus S. R. privalėjo turėti ir saugoti laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ir gabenimo dokumentus tol, kol laikomi tie produktai.

Ištyrus byloje esančius duomenis nustatyta, kad S. R. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 1632 str. 2 d. ir 1712 str. 1 d., kadangi neteisėtai įsigijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 2 MGL , bet neviršija 10 MGL bei pažeidė naftos produktų gabenimo ir laikymo taisykles, kadangi neturėjo prekių įsigijimo dokumentų

S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi,  sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

 

 

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį , pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių S. R. atsakomybę aplinkybių nenustatyta.  S. R. pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, galiojančių nuobaudų neturi, todėl teismas mano, kad S. R. gali būti skiriama administracinė nuobauda - sankcijoje numatyta minimali bauda.

Paimtos trys 20 l tūrio talpos su dyzeliniu kuru ir trys 25 l tūrio talpos su dyzeliniu kuru, perduotos saugoti Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinei,  adresu Dariaus ir Girėno g. 50, Vilniuje (pagal 2016-03-23 nutarimą b.l. 28) konfiskuotini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287, 313 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

S. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. ir 1712str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir skirti:

  • pagal ATPK 1632 str.  2 d. - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų  dydžio baudą;
  • pagal ATPK 1712str. 1 d.  – 289 ( dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, S. R. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą.

Nutarimui įsiteisėjus paimtas tris 20 l tūrio talpos su dyzeliniu kuru ir tris 25 l tūrio talpos su dyzeliniu kuru, perduotas saugoti Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinei,  adresu Dariaus ir Girėno g. 50, Vilniuje (pagal 2016-03-23 nutarimą, b.l. 28) konfiskuoti.

  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).

 

 

Teisėjas                                                                                                                               Olegas Zaicevas

 

Nuorašas tikras

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus