Civilinė byla Nr. 2-1917-860/2013
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01189-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5; 36.1; 42.10; 63.2; 99.5; 99.7; 113.2; 114.9.3.1; 114.11; 116.5.1; 116.5.2.
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 20 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
2013-03-18 teisme buvo gautas kreditoriaus UAB „Vilniaus vandenys“ pareiškimas dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. V., kuris buvo priimtas, ir 2013-03-18 teismas priėmė teismo įsakymą išieškoti skolą (civilinės bylos Nr. L2-1315-860/2013, b.l. 1 - 2, 7). Gavęs skolininko prieštaravimus, teismas pranešė kreditoriui apie jo teisę pateikti ieškinį (civilinės bylos Nr. L2-1315-860/2013, b.l. 8, 10, 12); gavęs ir priėmęs ieškinį teismas 2013-06-27 nutartimi teismo įsakymą panaikino (civilinės bylos Nr. L2-1315-860/2013, b.l. 27 - 28).
Ieškovas UAB „Vilniaus vandenys“ pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo V. V. 624,17 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 40,90 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad UAB „Vilniaus vandenys“ tiekia geriamąjį vandenį bei tvarkos nuotekas butui, adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklausė atsakovui nuosavybės teise. Alys yra sudariusios sutartį konkliudentiniais veiksmais. Atsakovas nėra atsiskaitęs už ieškovo suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2012-12-04. Atsakovas taip pat privalo mokėti delspinigius (40,90 Lt) ir procesines palūkanas. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymus dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, delspinigių skaičiuoklę, mokesčių paskaičiavimo pažymą, Gyventojų registro tarnybos išrašą, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, pranešimą dėl skolos už suteiktas paslaugas, turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą, atlyginimo dydžius už duomenų naudojimąsi ir parengimą, nutarimą dėl atlyginimo už Lietuvos Respublikos registro duomenų vienetą dydžio patvirtinimo, atlyginimo už Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų vienetą lentelę.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą, pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo V. V. 624,17 Lt skolos už suteiktas paslaugas, t.y. geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris paslaugų teikimo metu priklausė atsakovui (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.383 - 6.391 str.).
Atsakovui praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jo priteistini delspinigiai už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, t.y. 40,90 Lt delspinigių (CK 6.71 str.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-18) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio ieškovui.
Nors ieškovas dar iš atsakovo prašo priteisti bylinėjimosi išlaidų: 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymą ir 3 Lt už išrašą iš VĮ Registrų centro, tačiau šis jo prašymas negali būti tenkinamas, nes ieškovas nepateikė įrodymų, kad jis už gyventojų registro tarnybos pažymą sumokėjo 2,90 Lt ir 3 Lt už išrašą iš VĮ Registrų centro. Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad byloje nėra tinkamų įrodymų, kurie pagrįstų ieškovo prašomas priteisti patirtas 5,90 Lt dydžio išlaidas.
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 93 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Vilniaus vandenys“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 624,17 Lt skolos, 40,90 Lt delspinigių, iš viso 665,07 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt penkis litus bei 7 ct) ir 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos (665,07 Lt) nuo 2013-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Vilniaus vandenys“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 72 Lt (septyniasdešimt du litus) sumokėtam žyminiam mokesčiui atlyginti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti atsakovui.
Teisėjas (parašas) Saulius Jakaitis
Kopija tikra: