Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-815-564/2014

Proceso Nr.4-28-3-00625-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014-04-28

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. Ž. 2014-04-14, apie 14 val.00 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su pašaliniais asmenimis girtavo, todėl tuo metu negalėjo užtikrinti savo dukros V. Ž., gim. 2010-01-20 tinkamos priežiūros, nenuvedė jos gydytojo apžiūrai. R. Ž. tokiais savo veiksmais pažeidė LR CK 3.155 str.1 d., 3.159 str. ir LR Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str. 6 str.1d., 8 str., 21 str. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181str.1d.

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. AL-926 (b.l.1-3), Marijampolės socialinės pagalbos centro raštai dėl (b.l.5-7), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktas (b.l.8-9), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.10), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.11).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. požymius.

R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. Ž. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybių buvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog R. Ž. skirtina LR ATPK 181str.1d. sankcijoje numatyta  nuobauda-įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u  t a r i a :

R. Ž. pagal LR ATPK 181str. 1d. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės VTAS, R. Ž..

Teisėja                                                                                            Audronė Šiupšinskaitė