Civilinė byla Nr. eB2-750-460/2024
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00284-2024-9
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.2
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gruodžio 13 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – VSDFV) pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai „Statybos produktas“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, juo prašo atsakovei MB „Statybos produktas“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų, įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais. Mano, kad atsakovė yra nemoki.
2. Atsakovė atsiliepime nurodė, kad nežinoma, kaip pareiškėja apskaičiavo įmokas, iš ko susideda skola, dėl to jai neturi būti keltina nemokumo byla.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
3. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
4. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).
5. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).
6. Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
7. Teismas pažymi, jog atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų.
8. Atsakovės vadovas nesutinka su skolos dydžiais, jam nesuprantama, kodėl skaičiuojamos PSD įmokos. Teismas pažymi, kad mažųjų bendrijų nariai priskiriami savarankiškai dirbantiems asmenims, dėl to jie privalomai draudžiami, be kitko, ir privalomu sveikatos draudimu (PSD). Mažųjų bendrijų vadovai, kurie nėra tų bendrijų nariai, taip pat draudžiami privalomu sveikatos draudimu (PSD). Tokią tvarką reglamentuoja Sveikatos draudimo įstatymo ir Valstybinio socialinio draudimo nuostatos. Atkreiptinas dėmesys, jog mažųjų bendrijų vadovai, kurie pagal Mažųjų bendrijų įstatymą nėra tų mažųjų bendrijų nariai, moka 6,98 procento dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos (Sveikatos draudimo įstatymo 17 straipsnio 7 dalis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovės vadovas patenka į Sveikatos draudimo įstatymo 17 straipsnio 1,5,7 dalyse ir 6 straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų ratą, kurie draudžiami valstybės lėšomis (CPK 12, 178 straipsniai). Esant nurodytam reglamentavimui nesutiktina su atsakovės vadovu, kad neturėjo būti skaičiuojamos PSD įmokos.
9. Teismas, vertindamas įmonės finansinę situaciją, pažymi, jog remiantis VĮ Registrų centrui pateikto MB „Statybos produktas“ 2023 metų balanso duomenimis, bendrijos turtą 2023 m. gruodžio 31 d. sudarė 27230 Eur, įsipareigojimai – 31504 Eur.
10. Remiantis VĮ „Regitra“, VĮ Registrų centro, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2024 m. spalio 7 d. duomenimis, Lietuvos Respublikos jūrų laivų ir Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registrų 2024 m. rugsėjo 3 d. duomenimis, MB „Statybos produktas“ vardu registruoto turto nėra.
11. Dera pažymėti ir tai, jog nuo 2023 m. rugsėjo 25 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus nurašymo nurodymai nėra įvykdyti. Pati atsakovė į Fondo biudžetą 2023 m. rugsėjo 5 d. sumokėjo 476,00 Eur. Atsakovė nėra sumokėjusi 258,59 Eur VSD įmokų už darbuotojus, priskaičiuotų už 2023 rugpjūčio mėn., 6632,53 Eur savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų už laikotarpius nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2021 m. birželio 30 d., nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. rugsėjo 30 d., 20,76 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų už darbuotojus pervedimą.
12. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2024 m. spalio 7 d. duomenimis, MB „Statybos produktas“ apdraustųjų nėra nuo 2023 m. rugsėjo 1 d.
13. Akcentuotina, kad atsakovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių bendrovės sėkmingai vykdomą veiklą, gaunamas pajamas, priemones, kurios gali pašalinti konstatuotus finansinius sunkumus.
14. Įvertinus nurodytus argumentus, konstatuotina, kad akivaizdu, jog įmonė susidūrė su finansiniais sunkumais ir matyti, kad jie nėra laikino pobūdžio, atsakovė neįrodė, kad yra pajėgi išspręsti finansinius sunkumus, gali vykdyti savo prievoles ir ji nėra nemoki (CPK 178 straipsnis): nepateikti duomenys apie realų pilnavertišką veiklos vykdymą; atsakovė sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams ir neturi neapsunkinto turto, kuris gali būti panaudotas ir būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti.
15. Esant anksčiau išdėstytų įrodymų bei aplinkybių visetui, teismas konstatuoja, kad yra nustatyti abu savarankiški pagrindai – atsakovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių ir faktas, kad atsakovės įsipareigojimai viršija jos į balansą įrašyto turto vertę, t. y. atsakovė yra nemoki, todėl atsakovei iškeltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
16. JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jog teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Jis yra skiriamas bankroto procesui administruoti; nemokumo administratorių teismas paskiria naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 1, 3 dalys).
17. Naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa bankroto administratore skirtina MB „Bergenas“. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40straipsnio 2 dalis).
18. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“. Atlikus preliminarius skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, atsižvelgiant į tai, kad bazinis dydis negali būti mažesnis negu 5MMA, nemokumo administratoriui nustatomas 4620 Eur (įvertinus minimalų atlygį) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą.
19. Atsižvelgiant į JANĮ reglamentavimą, paskirtinas atsakovės ilgalaikio turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areštas, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 34 straipsnio 7 dalimi ir Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,
n u t a r i a :
atsakovei mažajai bendrijai „Statybos produktas“, juridinio asmens kodas 305385898, buveinės adresas Sodėnų g. 29, Trušelių k., Sendvario sen., Klaipėdos r. sav., iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios mažosios bendrijos „Statybos produktas“ nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Bergenas“, juridinio asmens kodas 305991458, buveinės adresas Viršuliškių g. 31-62, Vilnius, tel.: +37065638123; e-paštas mbbergenas@gmail.com. Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0298.
Nustatyti nemokumo administratoriui 4620 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės mažosios bendrijos „Statybos produktas“, juridinio asmens kodas 305385898, buveinės adresas Sodėnų g. 29, Trušelių k., Sendvario sen., Klaipėdos r. sav., ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises. Nutartį šioje dalyje vykdyti skubiai.
Nustatyti, kad bankrutuojančios įmonės kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės vadovą per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
Išaiškinti bankrutuojančios įmonės vadovui, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai, atsakovei, paskirtajam administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.
Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 4-5 punktuose nurodytus subjektus.
Įpareigoti įmonės administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Aušra Maškevičienė