Civilinė byla Nr. eB2-315-513/2025
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00322-2024-2
Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.4.1
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m sausio 17 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „EB Teisė ir konsultacijos“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „LEAD Industrial Services“.
Teismas
n u s t a t ė :
2024-11-18 nutartimi priimtas ieškovės UAB „EB Teisė ir konsultacijos“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei „LEAD Industrial Services“. Ieškovė nurodo, kad yra atsakovės kreditorė, nes 2024-08-02 reikalavimo perleidimo sutartimi įgijo teisę reikalauti iš atsakovės 3 807,63 Eur dydžio skolą su visomis susijusiomis teisėmis. 2024-10-15 antstolis A. S. išieškojimo negalimumo aktu nurodė, kad atsakovė neturi turto skolai išieškoti, sąskaitose lėšų judėjimas nevyksta. 2024-11-15 duomenimis atsakovė turi skolą Sodrai, nėra darbuotojų. Ieškovė neįvykdė teismo pasiūlymo sumokėti 2 000 Eur sumą administravimo išlaidoms.
Tinkamai apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuota atsakovė atsiliepimo ir bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Dėl bankroto bylos iškėlimo
1. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
2. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai).
3. Įmonė įsteigta 2023-04-20, deklaravo, kad vykdo statybų veiką. 2023-12-31 įmonė turėjo turto už 46 150 Eur, iš jo 39 679 Eur trumpalaikio (4 200 Eur atsargos, 722 Eur pinigai ir 34 757 Eur gautinos sumos) ir 1 329 Eur ilgalaikio materialaus, o mokėtinų sumų ir įsipareigojimų turėjo už 95 500 Eur (44 800 Eur po vienerių metų mokėtini ir 50 700 per vienerius metus mokėtini). 2025-01-17 atsakovė turi 3 532,94 Eur mokestinę nepriemoką, 1 841,08 Eur skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, apdraustųjų nėra, įmonė gali turėti 925,65 Eur skolą kreditorei AAS „BTA Baltic Insurance Company“, priverstinai vykdomos keturios vykdomosios bylos dėl 3 288,26 Eur sumos išieškojimo, finansinių sunkumų gali turėti ir atsakovės vadovas L. L. (CPK 179 straipsnio 3 dalis, „Liteko“ sistemos duomenys).
4. Byloje nustatyti faktai rodo, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba ir juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę, todėl atsakovei keltina bankroto byla.
5. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina administravimo išlaidų riziką prisiėmusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), mob. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-FA0014.
Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą
6. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 4 620 Eur bazinis atlygis (realus atlygis, neįvertinant minimalaus 5 MMA – 514,21 Eur). Paaiškėjus naujoms aplinkybėmis teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
uždarajai akcinei bendrovei „LEAD Industrial Services“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „LEAD Industrial Services“ nemokumo administratore paskirti administravimo išlaidų riziką prisiėmusią R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mob. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-FA0014.
Nustatyti nemokumo administratorei 4 620 Eur bazinį atlygį (realus atlygis, neįvertinant minimalaus 5 MMA – 514,21) už bankroto proceso administravimą.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti „LEAD Industrial Services“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „LEAD Industrial Services“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei R. S. per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „LEAD Industrial Services“ vadovą L. L., deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei R. S. įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „LEAD Industrial Services“ vadovui L. L., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas įteikti byloje dalyvaujantiems asmenims, atsakovei – CPK 123 straipsnio 4 dalies nustatyta tvarka ir el. paštu (duomenys neskelbtini), Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „LEAD Industrial Services“ nemokumo administratorę R. S. gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Irma Čuchraj