Civilinė byla Nr. 2-23268-717/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18823-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija: 35.2; 35.5; 116.5.2.; 45.2.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 12 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Giraitės vandenys” ieškinį atsakovei I. T. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 678,14 Lt skolos, 242,36 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad jis su atsakove 2007 m. birželio 4 d. sudarė sutartį Nr. 18 3FU-268 VK dėl vandens tiekimo ir kanalizavimo komunaliniais tinklais, adresu (duomenys neskelbtini). Pagal kurią atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už pateiktas paslaugas, tačiau atsakovė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl susidarė 678,14 Lt skola už suteiktas paslaugas. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškovu sutarties 3 p. pagrindu buvo paskaičiuoti delspinigiai – 242,36 Lt.
Atsakovei I. T. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo įteikti buvo įteikti 2014 m. lapkričio 21 d. viešo paskelbimo būdu CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: sutartis Nr. 18 3FU-268 VK dėl vandens tiekimo ir kanalizavimo komunaliniais tinklais (b.l. 6) priskaitytų apmokėjimų žiniaraštis (b.l. 7), VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 8).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, bei atsakovei nepateikus įrodymų apie skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovui 678,14 Lt skola, 242,36 Lt delspinigių (CK 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str.).
Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iš jos taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Pilnai patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 920,50 Lt (devynis šimtus dvidešimt litų 50 ct) (266,60 Eur) skolos, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos (920,50 Lt) (266,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) (20,85 Eur) žyminio mokesčio, ieškovo UAB „Giraitės vandenys”, į.k. 159702357, buveinė – Topolių g. 5, Giraitė, Kauno rajonas, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Ona Valentukevičiūtė