Civilinė byla Nr. 2YT-610-277/2019

Teisminio proceso Nr.2-16-3-00874-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

3.4.5.2.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 27 d. 

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis, 

sekretoriaujant Linai Michailovienei,

dalyvaujant pareiškėjams E. Č. ir K. Č.,

pareiškėjų atstovui advokatui Romanui Bareikai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal E. Č. ir K. Č. pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys L. Č., V. Č. ir valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas

nustatė:

        Pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, priėmė B. Č., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą. 

Pareiškėjai nurodo, kad pareiškėjas K. Č. yra B. Č. sūnus, o pareiškėja E. Č. – sutuoktinė. Suinteresuoti asmenys L. Č. ir V. Č. palikėjo vaikai. E. Č. ir B. Č. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje sutuoktiniai 2002 metais (duomenys neskelbtini) nusipirko butą, esantį (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai kartu gyveno ir tvarkė bendrą ūkį, įsigijo namų apstatymo ir apyvokos daiktus. Turtą valdė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Pareiškėjas K. Č. gyveno kartu su tėvais. 2005 metais šeima persikėlė gyventi į B. Č. tėviškę – Naujojo Daugėliškio seniūnijos Pajurgiškės kaimą. B. Č. mirė (duomenys neskelbtini). Testamento jis nepaliko. Notarui per įstatymo nustatytą terminą pareiškimų dėl palikimo priėmimo niekas iš įpėdinių nepadavė. Palikimą priėmė pareiškėjai, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, nes po sutuoktinio ir tėvo mirties (duomenys neskelbtini) esančiame bute buvusius, sutuoktiniams E. Č. ir B. Č. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusius daiktus pasiėmė ir atvežė į savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), daiktais naudojasi ir rūpinasi kaip savais, o butą išnuomojo. Nori gauti B. Č. turto paveldėjimo teisės liudijimą, bet notarui reikia pateikti įrodymą, patvirtinantį, kad priėmė palikimą, todėl prašo nustatyti šį juridinę reikšmę turintį faktą.

        Suinteresuotas asmuo L. Č. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodydama, kad su pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis sutinka ir prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo V. Č. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodydamas, kad su pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis sutinka ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodyta, kad valstybės įmonė Turto bankas nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo B. Č. palikimo perėjimą valstybei, todėl prašo pareiškimą nagrinėti teisės norminių aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

        Pareiškėjų paaiškinimai, pateikti dokumentai – B. Č. ir E. Č. santuokos liudijimas; K. Č. gimimo liudijimas; B. Č. mirties liudijimas; Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai apie įregistruotą B. Č. ir E. Č. nuosavybės teisę į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajono savivaldybės Vidiškių seniūnijos 2018 m. spalio 17 d. pažyma Nr. (1018-162-PD)-49 apie K. Č. deklaruotą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini); liudytojų G. P. ir P. G. parodymai, kad po B. Č. mirties likusiu turtu pareiškėjai naudojosi ir rūpinosi kaip savu patvirtina, kad E. Č. ir K. Č., būdami įpėdiniais pagal įstatymą, nepraėjus trims mėnesiams po sutuoktinio ir tėvo B. Č. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, todėl prašymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą tenkinamas.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

        Pareiškimą patenkinti.

        Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. Č. ir K. Č., faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, priėmė sutuoktinio ir tėvo B. Č., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.

        Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateiktas B. Č. palikimo priėmimo faktą patvirtinantis įrodymas.

        Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas                Algirdas Baliulis