Baudžiamoji byla Nr.1-608-448/2012

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija

1.2.4.8.

1.1.7.2.5.

2.10.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 17 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Štreimikytės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje G. N., gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, teistumai išnykę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylos medžiagą,

nustatė :

G. N. 2012 m. rugsėjo mėn. 16 d., apie 18.30 val., namuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namo kambaryje stovinčiai savo sugyventinei R. J. rankos kumščiu sudavė 2 kartus į galvą, pataikydamas jai ties kaire ausimi, po to, ją parvertęs ant lovos, sudavė apie 10 smūgių į galvą bei į rankas, tuo nukentėjusiajai R. J. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl poodinės kraujosruvos kairės ausies kaušelio viršutinėje dalyje, kairio smilkinio srityje, kairio riešo sąnario bei kairio smilkinio srities sumušimo.

Duomenys, leidžiantys manyti, kad G. N. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įtvirtinti:

1. G. N. apklausos protokole, kur jis kaltu prisipažino ir nurodė, kad R. J. yra jo sugyventinė, jie turi 7 mėnesių dukrą A.. Jie kartu gyveno jo mamos name (duomenys neskelbtini) kaime. 2012 m. rugsėjo 16 d. vakare į namus su jų dukra A. namo grįžo R.. Jai grįžus, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu jis namo kambaryje ranka sudavė R. smūgius į galvą, po to, ją parvertęs ant lovos, ranka sudavė smūgius į galvą. Konflikto metu buvo stipriai girtas. Po įvykio R. su jų dukra išsikraustė, jis daugiau R. nematė ir su ja nebendravo (bylos lapai Nr. 34-35, 29-30).

2. Nukentėjusiosios R. J. apklausos protokole, kur ji nurodo, kad 2012 m. rugsėjo 16 d. apie 18 val. su šešių mėnesių dukra A. N. grįžo į savo draugo G. N. mamos namus (duomenys neskelbtini) kaime, namuose buvo girtas G.. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis jai stovinčiai ranka sudavė du smūgius į galvą, pataikė ties kaire ausimi, po to ją pastūmė, ji nukrito ant lovos. Nukritusiai ant lovos jis jai sudavė dar apie 10 smūgių į galvą, rankas. Nuo suduotų smūgių jai skaudėjo. Po šio įvykio ji iš (duomenys neskelbtini) k. išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), su G. nepalaiko jokio ryšio, nuo tada ji jo daugiau nematė ( b.l. 14-15, 17-18 ).

3. 2012 m. rugsėjo 16 d. policijos pareigūno M. M. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 2012 m. rugsėjo 16 d. apie 19 val., (duomenys neskelbtini), G. N. sumušė savo sugyventinę R. J., ranka jai suduodamas smūgius į galvą, matėsi kraujosruva ant jos kairės ausies (b. l. 4-6 ).

4. 2012 m. rugsėjo 16 d. įvykio vietos apžiūros protokole, kuriame aprašyta įvykio vieta Alytaus r., Nemunaičio sen., Einorų k. (b. l. 9-11 ).

5. 2012 m. rugsėjo 16 d. R. J. protokole-pareiškime, kuriame užfiksuota, kad 2012-09-16 apie 19val. (duomenys neskelbtini), G. N. smurtavo jos atžvilgiu ( b.l. 13 ).

6. 2012 m. rugsėjo 18 d. specialisto išvadoje Nr. G 894/12 (06), kad R. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl poodinės kraujosruvos kairės ausies kaušelio viršutinėje dalyje, kairio smilkinio srityje, kairio riešo sąnario bei kairio smilkinio srities sumušimo. Sužalojimai galėjo būti padaryti ne mažiau keturiais trauminiais poveikiais ( b. l. 20-22 ).

Įrodyta, kad kaltinamasis G. N. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis bei jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės  pasiūlyta bausme-laisvės apribojimu.

Iš aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad G. N. padarė nusikalstamą veiką, įstatymo priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis galiojančio teistumo neturi, yra pakaltinamas. Jis dirba pagal verslo liudijimą, turi pastovią gyvenamąją vietą. G. N. veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė– jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. G. N. skirtina prokurorės pasiūlyta bausmė-laisvės apribojimas, nes esant aukščiau išvardintoms aplinkybėms, šios bausmės paskyrimas atitiks bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str., LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 3 p,

nusprendžia:

G. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1d. ir paskirti jam 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę,  įpareigojant per šį laikotarpį nuo 24 val. iki 6 val. būti namuose bei  tęsti darbą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į G. N. paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti laiką, jo atbūtą  sulaikyme nuo 2012 m. rugsėjo 16 d. iki 2012 m. rugsėjo 18 d.

G. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G. N. palikti galioti smurtą patyrusio asmens apsaugos priemonę: nesiartinti prie nukentėjusiosios R. J., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja.

Po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo panaikinti G. N. paskirtą smurtą patyrusio asmens apsaugos priemonę: laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) .

Išaiškinti G. N., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei per 14 dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti G. N..

Teisėja                                                                                                                                          Asta Jakučiūnienė