Administracinio nusižengimo byla

                                                                                       Nr. II-50-339/2019

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00799-2019-0

                Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4

 (S)

dalyvaujant pareiškėjui – administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. K.,

skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei Astai Končienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo A. K. skundą dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. balandžio 9 d. nutarimo Nr. 86-ANR_N-952-2019 panaikinimo.

Teismas

 n u s t a t ė:

pareiškėjas prašo panaikinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Telšių apskrities VPK) 2019 m. balandžio 9 d. nutarimą Nr. 86-ANR_N-952-2019 ir administracinio nusižengimo bylą nutraukti. Nurodė, kad 2019 m. vasario 13 d. važiavo iš Klaipėdos į Šiaulius. Netoli Telšių, kelyje Šiauliai – Palanga, jis pasivijo sunkiasvorę transporto priemonę, važiavo iš jos paskos kelis kilometrus, o paskui, įsitikinęs, kad gali lenkti, šią transporto priemonę aplenkė. Jis pradėjo ir baigė lenkimo manevrą leistinoje vietoje, į savo eismo juostą grįžo likus apie 10 metrų iki sankryžos. Policijos pateiktas vaizdo įrašas konkrečiai neįrodo administracinio nusižengimo padarymo fakto. Skunde buvo nurodęs, kad lenkė tik vieną transporto priemonę, tačiau peržiūrėjęs vaizdo įrašą pripažįsta, kad aplenkė dvi transporto priemones.

  Skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos – Telšių apskrities VPK atstovė su skundu nesutinka, prašo jį atmesti. Nurodė, kad pareiškėjas lenkimo manevrą pradėjo prieš sankryžą, lenkė dvi transporto priemones ir lenkimo manevrą užbaigė už sankryžos. Vaizdo įraše matyti, kad lenkimo užbaigimo momentu sankryžoje buvo pareiškėjo aplenkta krovininė transporto priemonė. Pareiškėjas yra pagrįstai nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 420 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą.

  Liudytojas V. V. parodė, kad dirba Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriuje vyr. patruliu. 2019 m. vasario 13 d. ryte su kolege M. J. nežymėtu tarnybiniu automobiliu patruliavo kelyje A11, Telšių rajone. Jie važiavo iš pareiškėjo vairuojamos transporto priemonės Skoda Oktavia paskos ir matė, kad pareiškėjas pradėjo lenkti kitas transporto priemones ženklo „Sankryža su šalutiniu keliu“ galiojimo zonoje, o lenkimo manevrą baigė už sankryžos. Įvertinus atstumą iki sankryžos ir tai, jog buvo lenkiamos dvi transporto priemonės, pareiškėjas neturėjo jokių galimybių užbaigti lenkimo iki sankryžos.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

skundas netenkintinas.

         Telšių apskrities VPK 2019 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 86-ANR-N-952-2019 pareiškėjas A. K. pripažintas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 420 straipsnio 1 dalyje, nes jis 2019 m. vasario 13 d. 9.49 val., Telšių rajone, kelio Šiauliai – Palanga 59,90 km, vairuodamas transporto priemonę lenkė ta pačia kryptimi važiuojančią transporto priemonę pagrindiniame kelyje, pažymėtame kelio ženklu „Sankryža su šalutiniu keliu“. Nutarime nurodyta, kad pareiškėjas pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 140.1 punktą. Už šio administracinio nusižengimo padarymą pareiškėjui skirta 200 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.

        Teismas įrodymus vertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu (LR ANK 569 straipsnio 4 dalis). Pareiškėjas neginčija aplinkybės, jog nutarime nurodytu laiku automobiliu Skoda Oktavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo keliu Šiauliai – Palanga ir aplenkė dvi transporto priemones, tačiau tvirtina, jog lenkimo manevrą pradėjo ir baigė leistinoje vietoje, nepažeisdamas KET reikalavimų.

        Iš Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos rašto matyti, kad kelio A11 Šiauliai – Palanga ruože, nuo 59,86 km iki 59,97 km, lenkimas ribojamas horizontaliojo ženklinimo linijomis, o įspėjamasis kelio ženklas Nr. 109 „Šalutinis kelias iš dešinės“, įspėjantis transporto priemonių vairuotojus apie būsiančią sankryžą, yra įrengtas kairėje kelio pusėje 60,07 km. Nors skundžiamame nutarime nurodyta, jog pareiškėjas atliko lenkimą kelyje, pažymėtame kelio ženklu „Sankryža su šalutiniu keliu“, tačiau iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 13), fotonuotraukos (b. l. 15), taip pat minėtos Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos pateiktos informacijos (b. l. 22) matyti, jog administracinio nusižengimo padarymo vietoje galiojo kelio ženklas Nr. 109 „Šalutinis kelias iš dešinės“. Neteisingas įvardintas kelio ženklo pavadinimas neturi esminės reikšmės, dėl kurios būtų pagrindas abejoti skundžiamo nutarimo pagrįstumu, kadangi KET 140.1 punktas įtvirtina draudimą lenkti pagrindiniame kelyje, pažymėtame kelio ženklais „Sankryža su šalutiniu keliu“, „Šalutinis kelias iš dešinės“, „Šalutinis kelias iš kairės“ arba „Pagrindinis kelias“. KET numato, kad įspėjamieji kelio ženklai įspėja vairuotoją apie būsimą pavojingą kelio ruožą, kuriuo važiuojant reikia imtis atitinkamų atsargumo priemonių (KET I priedo 1 punktas). Įspėjamaisiais kelio ženklais Nr. 101–137, 150, 151 žymimas pavojingas kelio ruožas prasideda už 50–100 m gyvenvietėje ir 150–300 m ne gyvenvietėje nuo įspėjamojo kelio ženklo įrengimo vietos (KET I priedo 2 punktas). Iš vaizdo įrašo matyti, kad nuo kelio ženklo Nr. 109 „Šalutinis kelias iš dešinės“ iki sankryžos dešinėje kelio pusėje yra 3 signaliniai stulpeliai, kurie magistraliniuose keliuose įrengiami vadovaujantis Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos direktoriaus 2014 m. vasario 20 d. įsakymu Nr. V-69 patvirtintų Automobilių kelių signalinių stulpelių techninių reikalavimų aprašo ir įrengimo taisyklių TRAT SST 14 35.2 punktu, kuriame numatyta, kad atstumas tarp stulpelių turi būti ne didesnis kaip 50 m, išskyrus krašto ir rajoninius kelius, kurių tiesiuose ruožuose atstumas tarp stulpelių techniškai ir ekonomiškai pagrindus gali būti padidintas iki 100 m. Šiuo atveju atstumas nuo kelio ženklo iki sankryžos buvo apie 175 m. Taigi pareiškėjas, atlikdamas dviejų transporto priemonių lenkimą, turėjo įsitikinti, kad tai atlikti yra saugu ir nebus pažeisti KET reikalavimai.

        Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos, liudytojo V. V. parodymų, vaizdo įrašo matyti, kad pareiškėjas lenkimo manevrą atliko kelio ženklo Nr. 109 „Šalutinis kelias iš dešinės“ galiojimo zonoje. Pareiškėjas lenkė dvi transporto priemones: lengvąjį automobilį ir krovininę transporto priemonę. Iš vaizdo įrašo akivaizdžiai matyti, jog pareiškėjas lenkimo manevrą užbaigia ir į savo eismo juostą grįžta ne likus 10 m iki sankryžos, kaip jis pats nurodė, o už pagrindinio kelio A11 sankryžos su šalutiniu keliu iš dešinės. Baigiant lenkimo manevrą (vaizdo įraše nurodytas laikas 09.47.07) sankryžoje buvo pareiškėjo aplenkta krovininė transporto priemonė, taigi logiška, jog pareiškėjo vairuojama transporto priemonė buvo už minėtos sankryžos. Be to, baigdamas lenkimo manevrą 59,90 km, pareiškėjas kirto ir siaurą ištisinę liniją, esančią kelio ruože nuo 59,86 km iki 59,97 km. Siaura ištisinė linija skiria priešingų krypčių transporto srautus ir draudžia paženklintame kelio ruože važiuoti priešpriešinio eismo juosta. Šią liniją kirsti draudžiama, išskyrus tuos atvejus, kai ji žymi važiuojamosios dalies kraštą arba stovėjimo vietą (KET 3 priedo 1.1 punktas).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėjas Telšių apskrities VPK 2019 m. balandžio 9 d. nutarimu už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 420 straipsnio 1 dalyje, padarymą nubaustas pagrįstai, todėl nutarimas paliktinas nepakeistas ir skundas netenkintinas (LR ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi,

n u t a r i a:

palikti Telšių apskrities VPK 2019 m. balandžio 9 d. nutarimą Nr. 86-ANR_N-952-2019 nepakeistą ir skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Vitalija Liauzginienė