Byla Nr. T-23-805/2014

Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00491-2009-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. vasario 20 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, nuteistajam R. K. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. K. prašymą sumažinti jam teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį

n u s t a t ė:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d, jam paskiriant – terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams, bausmę atliekant atvirojoje kolonijoje.

Teismui pateiktu prašymu nuteistasis prašo jam taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir Prienų rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę sumažinti trečdaliu

Teismo posėdyje prokuroras siūlo nuteistojo prašymą atmesti, kadangi tam nėra įstatyme (BK 641 str.) numatytų sąlygų – priimant apkaltinamąjį teismo nuosprendį R. K. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BPK 281 str. 6 d. dar nebuvo įsigalioję Lietuvos Respublikos BK BK 641 str. nuostatos, baudžiamoji byla teisme buvo išnagrinėta atlikus išsamų, o ne sutrumpintą, įrodymų tyrimą.

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Po nuosprendžio baudžiamojoje byloje priėmimo įstatymų leidėjas nepriėmė jokių Lietuvos Respublikos BK, BPK ar Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimų, kurie švelnintų arba lengvintų nuteistojo teisinę padėtį ar dekriminalizuotų jo padarytas nusikalstamas veikas.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos BK 641 str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770)) nustato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Aiškinant šios teisės normos dispoziciją pažymėtina, kad pačiame Lietuvos Respublikos BK 641 str. yra įtvirtinta, jog sušvelninti paskirtą bausmę galima tik ją paskyrus tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo asmuo yra pripažįstamas kaltu ir nubaudžiamas. Ši teisės norma nenumato galimybės sušvelninti iki jos įsigaliojimo priimtais procesiniais sprendimais paskirtų bausmių, priimant dėl to kitus procesinius sprendimus, kadangi tokiu būdu aiškinant priimtą teisės normą, būtų išplėsta kategorija asmenų, kuriems įstatymo leidėjas šia norma teisės norma sumažinti bausmės dalį nenumatė. Tai reiškia, kad pagal Lietuvos Respublikos BK 641 str. gali būti švelninamos tik po šios teisės normos įsigaliojimo priimamais tais pačiais nuosprendžiais arba baudžiamaisiais įsakymais skiriamos bausmės, todėl ši teisės norma, priešingai, grįžtamosios galios neturi. Tai konstatavo ir Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. spalio 4 d. nutartyje byloje Nr. 1N-144/2013, nurodydamas, jog Lietuvos Respublikos BK 641 str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką padarė po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad <.... nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu...>.

Nagrinėjamu atveju Prienų rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendis, kuriuo R. K. buvo paskirta 5 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, buvo priimtas iki Lietuvos Respublikos BK 641 str. įsigaliojimo, jis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl trečdaliu mažinti juo R. K. paskirtos bausmės teisinio pagrindo nėra. Be to, nurodytas Prienų rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendis buvo priimtas nuteistojo atžvilgiu baudžiamąją bylą išnagrinėjus joje atlikus išsamų įrodymų tyrimą, o ne pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl tenkinti nuteistojo R. K. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. nurodytais pagrindais teisino pagrindo nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 3611 str.,

n u t a r i a:

Nuteistojo R. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą, per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                    Loreta Radzevičienė