(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. liepos 20 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas,

n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-33379767-15 R. M. surašytas dėl to, kad jis 2015 m. birželio 23 d. 8.30 val. Akmenės r. sav., kelyje (duomenys neskelbtini), transporto priemone gabeno šešis 20 l talpos ir keturis 25 l talpos plastikinius indus su dyzelinu, pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 12 p. reikalavimus ir tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 171² straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje R. M. pripažino, kad vežė kurą į objektą neturėdamas tam jokių pateisinamųjų dokumentų. Supranta netinkamai elgęsis, kad nepareikalavo atsakingų asmenų viską tinkamai apiforminti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato – atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta.               

Teismas išklausė administracinėn traukiamo asmens paaiškinimą, ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: 2015 m. liepos 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-33379767-15 bei jame pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo nurodo, jog pažeidimą pripažįsta, gailisi; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinį pranešimą; daiktų, dokumentų paėmimo protokolą; P. K., A. J. paaiškinimus; Šiaulių apskrities valstybinės m mokesčių inspekcijos išduotus leidimus įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės ūkio reikmėms; Nuo akcizų atleistų degalų įsigijimo apskaitos lentelę; PVM sąskaitas faktūras, pirkimo kvitus; R. K. įmonės (duomenys neskelbtini) savininko paaiškinimus; transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą; 2015 m. birželio 23 d. pakvitavimą; ir kt. 

ATPK 1712 straipsnio 1 dalis numato, jog naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo ir prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimas arba veiksmai, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti požymius, žyminčius kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos, išskyrus veiksmus, numatytus šio straipsnio antrojoje dalyje, – užtraukia baudą įmonių, gaminančių biokurą, bioalyvą bei naftos produktus ar prekiaujančių jais, arba jų padalinių vadovams nuo 289 iki 5792 eurų, kitiems asmenims – nuo 289 iki 1448 eurų. Iš šios teisės normos formuluotės matyti, jog ji yra blanketinė, todėl formuluojant kaltinimą protokole nurodyta, jog R. M. pažeidė VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ (toliau – Gabenimo ir laikymo taisyklės) 12 p. Jame nurodyta, jog ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus

Byloje surinkta medžiaga patvirtina, kad R. M., gabendamas šešis 20 l talpos ir keturis 25 l talpos plastikinius indus su dyzelinu ir neturėdamas kartu su kroviniu teisės aktų nustatyta tvarka įformintų šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentų, pažeidė aukščiau minėto teisės norminio akto reikalavimus. R. M. neteisėta veika kvalifikuota teisingai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 1712 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. M. pripažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl savo elgesio. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir  atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskyrus R. M. minimalią nuobaudą, numatytą ATPK 1712 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

n u t a r i a :

Pripažinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1712 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam  administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 15000049849.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimo nuorašą įteikti R. M. ir išsiųsti Telšių AVPK Akmenės rajono PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Virginija Jokubauskienė