Civilinė byla Nr. e2-211-964/2018

Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00918-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.10.2.4.1.; 2.6.10.5.2.16.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5. (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

       S P R E N D I M A S

                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                      2018 m. kovo 6 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Loreta Šiškienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Onai Pumputienei,

dalyvaujant ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus atstovei D. P.,

atsakovui A. A.,

viešame teismo posėdyje telekonferencijos būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį atsakovui A. A. dėl nusikalstama veika valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Utenos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo A. A. 11 619,60 Eur valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos, atsiradusios išmokant našlaičių pensiją iš VSDF biudžeto už laikotarpį nuo 2014-08-12 iki 2017-11-30.

Nurodė, kad į ieškovą 2014-08-25 kreipėsi T. ir N. J. įgaliotas asmuo V. Č., prašydama skirti vaikams našlaičių pensijas už mirusią motiną R. B. ir mirusį tėvą D. J.. Dėl pastarųjų mirčių 2015-11-03 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (-) kaltu pripažintas A. A.. Ieškovas, vadovaudamasis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu bei Valstybiniu socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, (-) ir (-) sprendimais T. ir N. J. paskyrė valstybines socialinio draudimo našlaičių pensijas nuo 2014-08-12 iki 2019-07-31. Už laikotarpį nuo 2014-08-12 iki 2017-11-30 T. ir N. J. už mirusį tėvą buvo paskirta po 3 150,55 Eur, už mirusią motiną – po 2 659,25 Eur našlaičių pensijų ir dėl to valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetas patyrė iš viso 11 619,60 Eur žalą. Ieškovas į žalą padariusį asmenį turi regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimui, todėl prašo ją priteisti.

Atsakovas A. A. atsiliepimu į ieškinį su juo nesutiko. Nurodė, civilinį ieškinį tenkino Panevėžio apygardos teismas ir pagal jį jis moka nuo 2017 metų. Jei vaikams išmokas išmokėjo socialinio draudimo fondas, tai šių išmokų jis mokėti neturėtų. Jo pajamos labai mažos. Nors dirba, gauna 100 Eur atlyginimą, kiekvieną mėnesį iš jos išskaičiuoja 40 Eur. Taigi daugiau mokėti negali.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaikė. Papildomai nurodė, kad padarytos žalos valstybei sumažinti nėra galimybių. Taip pat nesutiktų ir su priteistos sumos išdėstymu.

Teismo posėdžio metu atsakovas A. A. su ieškiniu sutiko iš dalies bei nurodė, kad mokėti reikalaujamos sumos nepajėgus. Dirba (-). Per mėnesį gauna 110-120 Eur, bet išskaičius sumas pagal priverstinį išieškojimą, lieka apie 40 Eur asmeninėms išlaidoms. Galėtų mokėti tik po nedidelę sumą taip, kad liktų nors kiek ir jam pačiam.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš į bylą pateiktų gimimo liudijimų, D. J., miręs (duomenys neskelbtini), ir R. B., mirusi (duomenys neskelbtini), yra T. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Panevėžio apygardos teismas 2015-11-03 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (-) kaltu dėl R. B. ir D. J. mirties pripažino A. A.. Teismas iš dalies tenkino Molėtų savarankiško gyvenimo namų civilinį ieškinį ir T. J. bei N. J. neturtinei žalai atlyginti priteisė po 10 000 Eur. Likusioje dalyje T. J. ir N. J. pripažino teisę į civilinio ieškinio dėl padarytos turtinės žalos patenkinimą ir klausimą perdavė nagrinėti civilinio proceso tvarka. Panevėžio apygardos teismas 2017 m. lapkričio 8 d. sprendimu atmetė Molėtų savarankiško gyvenimo namų ieškinį nepilnamečių T. J. ir N. J. interesais atsakovo A. A. atžvilgiu dėl turtinės žalos priteisimo, nurodęs, kad nėra pagrindo konstatuoti nepilnamečių vaikų turtinių interesų pažeidimą, kurį turėtų atlyginti atsakovas A. A., nes už žuvusiuosius tėvus nepilnamečiai vaikai T. J. ir N. J. kas mėnesį iš valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto gauna po 156,58 Eur našlaičių pensiją. Visgi teismas informavo VSDFV skyrių dėl galimo regresinio ieškinio A. A. pateikimo dėl nepilnamečiams T. J. ir N. J. išmokėtų našlaičių pensijų sumų. Šie duomenys patvirtina, kad turtinė žala T. J. ir N. J. iš A. A. teismo priteista nebuvo, todėl jo argumentai, kad civilinis ieškinys jau patenkintas ir jis atlyginamas A. A. mokant kas mėnesį po tam tikras sumas, atmetami kaip nepagrįsti.

2014-08-25 T. J. ir N. J. įgaliotas asmuo V. Č. kreipėsi į VSDFV Utenos skyriaus Molėtų skyrių, prašydama skirti vaikams valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją.

(-) sprendimu Nr. (-) N. J. ir (-) sprendimu Nr. (-) T. J. skirta per mėnesį po 62,66 Eur (216,36 Lt) nuo 2014-08-12 iki 2019-07-31. (-) sprendimu Nr. (-) T. J. ir (-) sprendimu Nr. (-) N. J. skirta valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija po 74,45 Eur (257,05 Lt) kas mėnesį nuo 2014-08-12 iki 2019-07-31. Kaip matyti iš VSDFV Utenos skyriaus (-) pažymų Nr. (-), (-), (-) ir (-), už laikotarpį nuo 2014-08-12 iki 2017-11-30 T. J. ir N. J. už mirusį tėvą išmokėjo po 3 150,55 Eur, o už mirusią motiną – po 2 659,25 Eur. Iš viso VSDFV Utenos skyrius T. J. ir N. J. išmokėjo 11 619,60 Eur valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalis numato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.290 straipsnio 1 dalis nustato, kad socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlyginamos žalos dydį. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį. Kadangi žala Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta A. A. kaltais veiksmais, yra visos būtinos sąlygos jo civilinei atsakomybei kilti. Jis privalo atlyginti padarytą žalą, todėl iš jo priteisiama 11 619,60 Eur dėl valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos išmokant našlaičių pensiją T. J. ir N. J. iš VSDF biudžeto už laikotarpį nuo 2014-08-12 iki 2017-11-30.

Atsakovas nurodė, kad mokėti galėtų tik nedidelę sumą, nes jo pajamos labai mažos, be to, iš jų vykdomas išskaitymas pagal teismo sprendimus. Pastaroji aplinkybė nesudaro pagrindo netenkinti visiškai pagrįsto ieškinio. Iš atsakovo argumentų galima daryti išvadą, kad jis iš esmės siekia teismo sprendimo vykdymo išdėstymo (CPK 284 str.). Sprendžiant dėl priteistos sumos mokėjimo išdėstymo, pažymėtina, kad teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog nesant duomenų apie tai, kad skolininko finansinė padėtis ateityje pagerės, išdėstyti teismo sprendimo vykdymą nėra pagrindo, nes tokiu būdu būtų nepagrįstai pažeisti kitos šalies interesai (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. vasario 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-186/2011; 2014 m. birželio 5 d. nutartis, civilinėje byloje Nr. 2A-911/2014). Nagrinėjamu atveju, jokių duomenų, kad atsakovo turtinė padėtis pagerės, byloje nėra. Be to, su mokėjimo išdėstymu nesutinka ieškovas. Kita vertus, teismas atkreipia atsakovo dėmesį, kad antstolis, vykdydamas išieškojimą, vadovaujasi vykdymą reglamentuojančiomis teisės normomis ir negali išieškoti iš skolininko gaunamų pajamų daugiau, nei numato teisės aktai.

Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą, ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Pagal CPK 96 straipsnį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas yra atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų reikalavimų sumai. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 261 Eur dydžio žyminis mokestis valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

              Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (2,18 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui, j.a.k. 193322893, iš atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 11 619,60 Eur (vienuolika tūkstančių šešis šimtus devyniolika eurų, 60 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos už laikotarpį nuo 2014-08-12 iki 2017-11-30.

Atsakovo prašymo dėl sprendimo vykdymo išdėstymo netenkinti.

            Priteisti iš atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 261 Eur (du šimtus šešiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor Bank, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja                                                                                              Loreta Šiškienė