Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1049-371/2018

                                            Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00190-2018-0

                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46; 21.9.10. 

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. birželio 4 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

sekretoriaujant J. K.,

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, J. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį išsilavinimą, dirba (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), duomenų apie tai, kad anksčiau bausta administracine tvarka nėra, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 223 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

J. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 223 str. 2 d., o būtent: ji, būdama Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Motoblokas“ (kodas 303167281) vadove (direktore), per nustatytą laikotarpį nepateikė registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 3 d. Vadovaujantis CK 2.66 str. 4 d., ABI 58 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABI 20 str. 1 d. 10 p., bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 str. 1 d., turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Remiantis CK 2.52 str. 1 d. ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „Motoblokas“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 str., ABI 37 str. 12 d. 7 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

VĮ „Registrų centro“ Vilniaus filialo atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, skirti J. P. administracinę nuobaudą teismo nuožiūra, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ANK 580 str. 1 d.).

J. P. su nusižengimu sutinka, paaiškino, kad nuo 2013 m. lapkričio 16 d. yra UAB „Motoblokas“ direktorė. Visus reikalus, susijusius su buhalterija, tvarkė įmonės buhalteris. Tačiau įmonėje pasikeitė buhalteris. Ji asmeniškai nežinojo, kad į VĮ „Registrų centrą“ reikia teikti duomenis. Priimtas į darbą naujas buhalteris taip pat neperdavė reikiamų duomenų. Apie tai, kad reikia perduoti duomenis sužinojo gavę laišką iš VĮ „Registrų centro“. Ateityje asmeniškai kontroliuos, kad visi duomenys būtų pateikti laiku. Prašo atleisti nuo atsakomybės, gauna 200 Eur darbo užmokestį.

Be J. P. prisipažinimo, jos padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, esančiais administracinio nusižengimo byloje: 2018 m. gegužės 2 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-ANR P-112-2018, VĮ „Registrų centro“ duomenimis.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad J. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 223 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. P. su nusižengimu sutinka, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie tai, kad bausta administracine tvarka nėra, todėl yra pagrindas remiantis LR ANK 34 str. 2 d. skirti jai LR ANK 223 str. 2 d. numatytą minimalią baudą.

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a :

J. P. (J. P.) pripažinti kalta pagal LR ANK 223 str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 200 Eur (du šimtai Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A8.-1049-371/2018, ROIK: 18083210882.

Teisėja                                                                                                                                     Janina Brazauskienė