Nr. A2.6.-2375-576/2012

Teisminio proceso Nr.4-03-3-01795-2012-7

        Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.,45.4.5.,52.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

   N U T A R I M A S

               2012 m. rugsėjo 19 d.

                           Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. H.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. H., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio specialistė R. L. surašė A. H. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2012-06-07 apie 13:30, adresu Šv. Stepono g. 28, Vilniuje, vairavo automobilį Renault Safrane, v.n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas atbulas nepaliko tarpo iš šono, atsitrenkė į stovintį automobilį Mazda 626, v.n. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius, iš eismo įvykio pasišalino. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 132, 234 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. H. policijos pareigūnų buvo informuotas apie teismo posėdį 2012-07-25, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Teismo siųsti šaukimai A. H. rašytiniame paaiškinime nurodytu adresu Baltarusijos Respublikoje ir protokole nurodytu adresu grįžo neįteikti. Policijos pareigūnai teismui pranešė negalėję įvykdyti teismo įpareigojimo atvesdinti A. H., kadangi jo gyvenamosios vietos adresu Vilniuje niekas neatidarė durų. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą A. H. nepateikė. Atsižvelgiant nurodytas aplinkybes byla nagrinėtina A. H. nedalyvaujant.

A. H. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad protokole nurodytą dieną apie 13:00 val. važiavo iš Šv. Stepono gatvės į parduotuvę ir grįžo namo apie 13:40 val. Paaiškino nejutęs kontakto su kita transporto priemone, paties eismo įvykio fakto neginčijo. Nepaisant to, kad A. H. neigia pasitraukęs iš įvykio vietos jo kaltė dėl šio pažeidimo ir dėl LR ATPK 127 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-1746693-12, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, A. R., A. R., mačiusio eismo įvykį, rašytiniais paaiškinimais, automobilių fotolentelėmis, eismo įvykio schema, kita byloje surinkta medžiaga.

Automobilio Mazda vairuotoja A. R. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2012-06-07 nuo 12:10 iki 14:55 val. buvo mokykloje, o automobilį paliko Šv. Stepono g. 28 namo kieme. Atėjusi prie automobilio teigia nepastebėjusi sugadinimo ir nuvažiavusi į namus. A. R. nurodė, jog išlipusi iš mašinos pastebėjo įlenkimą ir grįžo į įvykio vietą, kur pamatė iki tol ten nebuvusi automobilį Renault Safrane, v.n. (duomenys neskelbtini), kurio sugadinimai atitiko jos automobilio sugadinimus. A. R. taip pat paaiškino, jog grįžo prie mokyklos apie 20:00 val. vakaro ir nuėjo pasiimti sąsiuvinio, o jos draugai liko automobilyje. Tuo metu prie draugų priėjo vaikinas, kuris prisistatė Artūru ir nurodė matęs autoįvykį, jis paliko savo tel. numerį.

A. R. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2012-06-07 apie 13:30 val., eidamas Šv. Stepono gatve, pastebėjo autoįvykį, kurio metu mėlynos spalvos Renault, kurio valstybinio numerio skaičiai (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbulas, dešinės pusės galinio bamperio kampu atsitrenkė į stovėjusią žalios spalvos Mazda ir kliudė jos kairės pusės galinį sparną. Atsirėmęs į Mazda automobilis pavažiavo į priekį, jį vairavo 40-50 metų vyras su akiniais. Šias įvykio liudytojo nurodytas aplinkybes patvirtina ir įvykyje dalyvavusių transporto priemonių foto nuotraukos, jose užfiksuoti sugadinimai sutampa su liudytojo nurodytomis aplinkybėmis. Atsižvelgiant į transporto priemonių sugadinimus, tai, kad susidūrimas vyko manevruojant automobilį kieme, į liudytojo paaiškinime nurodytas aplinkybes, teismas vertina, jog automobilio Renault vairuotojas negalėjo nepajusti smūgio atsitrenkęs į kitą transporto priemonę ir jo paaiškinimus vertina kaip pasirinktą gynybos poziciją.

Taigi, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. H. vairuodamas automobilį Renault Safrane, v.n. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbulas nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį Mazda 626, v.n. (duomenys neskelbtini), apgadino abi transporto priemones ir iš eismo įvykio pasišalino.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka. A. H. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas vertina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. H. skiriant LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sankcijose numatytas minimalias baudas be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos remiantis ATPK 33 str.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 302 str., 31 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

n u t a r ė:

pripažinti A. H., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

pripažinti A. H., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti, paskiriant subendrintą nuobaudą 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba į „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                            (parašas)                                          Nida Vigelienė

Nuorašas tikras.

Teisėja (A.V.)

Nida Vigelienė

2012 m. rugsėjo 19 d.