Baudžiamoji byla Nr. e1-922-571/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27971-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugpjūčio 30 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)  kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

G. Ž. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra 2021 m. rugpjūčio 15 dieną, apie 23.00 val(duomenys neskelbtini)  Marijampolės sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis M. M., patikrinęs jo blaivumą alkoholio matavimo prietaisu ,,Alcotest 6810", Nr. ARFM-0389, patikros Nr. 14876017, 2021-08-14 23.20 val., nustatė 2.33 ‰ neblaivumą.

G. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2021 m. rugpjūčio 15 dieną, apie 19.00 val., savo automobiliu Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvyko pas draugus, gyvenančius (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., kur vartojo alkoholį, šventė javapjūtės pabaigą. Jis išgėrė apie butelį 0.5 l. degtinės. Apie 23 val., sugalvojo važiuoti automobiliu namo, nežino kodėl, visada eidavau pėsčiomis, nes namai netoli nuo šios vietos, apie 10 minučių eiti. Suprato, kad yra neblaivus ir negali vairuoti, tačiau pagalvojo, kad bus greičiau, nieko nenutiks, ir sėdo į savo automobilį Audi A4, vairuotojo vietą. Automobiliu išvažinėjo atbulomis, važiavo vienas, iš draugų namo kiemo ir bevažiuojant link pagrindinio kelio, sukdamas į pagrindinį kelią, įvažiavo į griovį. Išlipęs iš automobilio, paskambino draugui, kad atvažiuotų padėti ir belaukiant draugo, sulaukė policijos pareigūnų. Jiems prisipažino, kad vairavo neblaivus, gailėjosi, ir dabar gailisi dėl neapgalvoto poelgio (b. l. 41-42).??

Kaltinamojo kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas bei kita baudžiamosios bylos medžiaga:

Marijampolės AVPK Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniame pranešime Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad gautas Marijampolės apskr. VPK Vyriausiojo patrulio M. M. tarnybinis pranešimas, jog 2021-08-15 apie 23 val. 00 min. adresu (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., po pranešimo, (PRĮR ROIK Nr. 0121000534357), buvo pastebėtas griovyje esantis automobilis "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš jo vairuotojo pusės sėdynės išlipantis G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) G. Ž. prisipažino vairavęs automobilį. G. Ž., 23 val. 00 min., pirmojo blaivumo patikrinimo metu, alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest" 6810 Nr. ARFM-0389, patikros sertifikato Nr. 1487017, buvo nustatytas 2,44 prom. neblaivumas. Antrojo tikrinimo metu (tuo pačiu alkoholio matavimo iškvėptame ore prietaisu), nustatytas 2,33 prom. neblaivumas. Automobilis nuvežtas ir saugomas UAB "Goldas" saugomų automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu Kalvarijos sav., Jungėnų k., Palmių g. 3A (b. l. 3)

Marijampolės apskr. VPK Vyriausiojo patrulio M. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021-08-15 patruliuojant buvo gautas pranešimas, kad adresu Padovinio k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav., į griovį įvažiavo a/m Audi, iš kurio išlipo galimai neblaivus vairuotojas. Atvykus į nurodytą vietą, pastebėtas griovyje stovintis automobilis "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie automobilio vairo sėdėjo G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, sunkiai stovėjo ant kojų. G. Ž. prisipažino vairavęs automobilį, nurodė, kad alkoholį vartojo maždaug prieš 3 valandas. G. Ž. pirmojo blaivumo patikrinimo metu, alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest" 6810 Nr. ARFM-0389, patikros sertifikato Nr. 1487017, buvo nustatytas 2,44 prom. neblaivumas. Antrojo tikrinimo metu (tuo pačiu alkoholio matavimo iškvėptame ore prietaisu), nustatytas 2,33 prom. neblaivumas (b. l. 6).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) ties pastatu, pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav. Įvykio vieta yra neapšviesta, prastas matomumas, apžiūros metu yra nakties metas. Įvykio vietoje matomas automobilis "Audi", Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas WAUZZZ8DZVA001101, kuris yra griovyje. Automobilio priekinė dalis yra pasukta link asfaltuoto kelio. Priekinis kairys ratas yra ant asfaltuotos kelio dalies. Dešinys ratas yra ant neasfaltuotos kelio dalies - kelkraščio. Galinė automobilio ašis yra griovyje, kuris yra padengtas žole. Apžiūrint automobilį ant jo matomi įvairūs kėbulo pažeidimai visose kėbulo dalyse - nubrozdinimai. Priekinio bamperio kairys kraštas yra atsikabinęs. Galinio bamperio kairys kraštas yra atsikabinęs nuo kėbulo. Apžiūros metu automobilis yra neužkurtas, durelės atrakintos, nuo variklio skyriaus jaučiama šiluma. Atidarius automobilio duris, ant priekinės vairuotojo sėdynės yra du vienetai raktelių, kurie yra ryšulyje, taip pat automobilio registracijos liudijimas Nr. Y198719 ir vairuotojo pažymėjimas Nr. 01493311 G. Ž. vardu. Automobilis kartu su rakteliais perduodamas saugoti UAB "Goldas", esančiam Palmių g. 3A, Jungėnų k., Kalvarijos sav. Automobilio registracijos liudijimas ir vairuotojo pažymėjimas paimamas ir įpakuojamas į voką Nr. 1 ir pridedamas prie ikiteisminio tyrimo bylos. Apžiūrėjus automobilio saloną - priekinėje keleivio vietoje matomas medžiaginis audeklas. Automobilio bagažinėje yra laidai skirti užkurti automobiliui. Daugiau įvykiui reikšmingų pėdsakų nerasta. (b.l. 7-8).

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad G. Ž. 2021- 08-15 23 val. 00 min., pirmojo blaivumo patikrinimo metu, alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest" 6810 Nr. ARFM-0389, patikros sertifikato Nr. 1487017, buvo nustatytas 2,44 prom. neblaivumas. Antrojo tikrinimo metu, 23.20 val., nustatytas 2,33 prom. neblaivumas.

Duomenų bazės išraše pateikti duomenys, kad automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas - G. Ž. (b. l. 30).

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, <…> būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, <…>. Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2021-08-15, apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini) Marijampolės sav., vairavo automobilį „Audi A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis M. M., patikrinęs jo blaivumą alkoholio matavimo prietaisu ,,Alcotest 6810", Nr. ARFM-0389, patikros Nr. 14876017, 2021-08-14 23.20 val., nustatė 2.33 ‰ neblaivumą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu. Prašo leisti baudą mokėti dalimis (b. l. 52-53).

Už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos pobūdį, – padarytas vienas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formą ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus, tikslus ir nusikalstamos veikos stadiją - asmuo žino, kad įstatymai imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones asmeniui esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemones, nusikalstama veika baigta; į kaltinamojo asmenybę, jo socialinį statusą – nevedęs, dirbantis, nebaustas administracine tvarka, neteistas, gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis ir dydis, t. y. 60 MGL (3000 Eur) bauda yra pagrįsta, o bausmės tikslai – nubausti nusikalstamą veiką padariusį ir paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, paskyrus šią bausmę bus pasiekti. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 40 MGL (2000 Eur) bauda.

Kaltinamasis nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, t. y. pažeisdamas reikalavimus keliamus naudojimuisi specialia teise – teise vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise. Teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, nustatyto girtumo laipsnį ir siekiant ateityje užkardyti analogiškų nusikaltimų grėsmę, taip pat tam, kad per atitinkamą laikotarpį asmuo negalėtų tokios teisės įgyti (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis), kaltinamajam kartu su bausme, teismas sprendžia skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 metų laikotarpiui.

Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimas taikomas, kai kaltininkui ar kitiems asmenims priklausantis turtas įstatymo nurodytais aspektais buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nusikaltimas buvo įvykdytas vairuojant transporto priemonę – automobilį „Audi A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone.

Atsižvelgiant į tai, jog minėtas automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius ir privalo būti konfiskuotas (BK 72 straipsnio 2 dalis), į tai, jog minėto automobilio valdytojas ir savininkas yra kaltinamasis, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė automobilio Audi A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialios teisės sustabdymas, panaikintinos įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB "Goldas", esančiam Palmių g. 3A, Jungėnų k., Kalvarijos sav., automobilio registracijos liudijimas – perduotini automobilio konfiskavimą vykdančiai institucijai, vairuotojo pažymėjimas (voke) esantis baudžiamojoje byloje, perduotinas jį išdavusiai institucijai.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

G. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, įm. kodas 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, G. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminą skaičiuojant nuo 2021-08-17.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti automobilį „Audi A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB "Goldas", adresu Palmių g. 3A, Jungėnų k., Kalvarijos sav.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialios teisės sustabdymą.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB "Goldas", adresu Palmių g. 3A, Jungėnų k., Kalvarijos sav., automobilio registracijos liudijimą – perduoti automobilio konfiskavimą vykdančiai institucijai, vairuotojo pažymėjimą (voke) esantį baudžiamojoje byloje, perduoti jį išdavusiai institucijai – VĮ Regitra.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                [pasirašyta elektroniniu parašu]                           Vilma Gadiškienė