Civilinė byla Nr.2-1263-336/2014
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00976-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija:78.2.1; 99.3;
99.7; 113.1; 117.1; 118.5;
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. gegužės 23 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei , dalyvaujant:
ieškovei D. M., jos atstovei adv. Rimai Šmigelskytei ,
atsakovui G. G.,
institucijos duodančios išvadą, Kėdainių rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovei Loretai Krylaitei
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui G. G. ir institucijai duodančiai išvadą, Kėdainių r. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo priteisimo
n u s t a t ė :
Ieškovė ir jos atstovė adv. Rima Šmigelskytė prašo patvirtinti tarp šalių 2014-05-20 sudarytą rašytinę taikos sutartį ir bylą nutraukti.
Atsakovas taip pat prašo patvirtinti tarp šalių 2014-05-20 sudarytą rašytinę taikos sutartį ir bylą nutraukti.
Institucijos duodančios išvadą Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Loreta Krylaitė taip pat prašo patvirtinti tarp šalių 2014-05-20 sudarytą rašytinę taikos sutartį ir bylą nutraukti.
Pagal CK 3.192 str. tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma gali būti nustatyta bendru tėvų susitarimu. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos 2014-05-20 sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (sutarties 10 p.), todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d, 94 str., 96 str., iš atsakovo išieškotinas 25 proc. žyminis mokestis, kas sudaro 36,00 Lt sumą , valstybei.
Vadovaujantis LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 94 str. ir šalių sudarytos taikos sutarties 8 p., iš atsakovo taip pat išieškotina 7,74 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str.,
n u t a r i a:
Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1263-336/2014 tarp šalių- ieškovės D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. G. a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-05-20 sudarytą rašytinę taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1.Ieškovė D. M. keičia savo ieškininius reikalavimus ir prašo atsakovo G. G. mokėti 400,00 ( keturių šimtų ) litų dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką sūnaus R. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ), gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2014 m. balandžio l d. iki jo pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir paskiriant ją uzufrukto teise tvarkyti sūnaus R. G. išlaikymui skirtas lėšas.
2.Ieškovė D. M. atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo G. G. 1380,82 Lt išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2013m. gruodžio 26d. iki 2014m. balandžio 9d. (imtinai).
3.Atsakovas G. G. pripažįsta ieškovės D. M. pateiktą jam reikalavimą ir sutinka mokėti 400,00 ( keturių šimtų ) litų dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką judviejų sūnaus R. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2014m. balandžio l d. iki vaiko pilnametystės. Sutinka, kad vaiko išlaikymui skirta suma būtų indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei R. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ) išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkytų ieškovė D. M...
4.Šalys sutaria, kad G. G. mokės išlaikymą nepilnamečiui sūnui R. G. kiekvieną mėnesį iki 30 dienos, o vasario mėnesį-iki 28 dienos.
5.Atsakovas G. G. sūnaus išlaikymui skirtas lėšas perveda kiekvieną mėnesį iki nurodytos datos į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „ Swedbank“ AB arba sumoka grynaisiais pinigais ieškovei D. M.. D. M. išrašo pinigų sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.
6.Šalys sutaria nereikalauti atlyginti turėtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
7.Atsakovas G. G. prašo atleisti jį nuo 75 procentų žyminio mokesčio sumokėjimo.
8.Šalys sutaria, kad pašto išlaidas sumoka atsakovas.
9.Šalys sutaria prašyti Kėdainių rajono apylinkės teismą patvirtinti šią Taikos sutartį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140str. 3d., 293str. 5p., civilinę bylą nutraukti.
10.Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294str. (teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties ginčo neleidžiama).
11.Atsakovas G. G. įsipareigoja geranoriškai vykdyti šią sutartį. Jei atsakovas pažeidžia šios sutarties sąlygas ir nustatytais terminais nemoka išlaikymo savo sūnui R. G., D. M. turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
12.Taikos sutartis surašyta trimis identiškais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti Kėdainių rajono apylinkės teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekvienai šią Taikos sutartį pasirašiusiai šaliai.
Civilinę bylą Nr. 2-1263-336/2014, pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui G. G. ir institucijai duodančiai išvadą, Kėdainių r. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo priteisimo, nutraukti.
Išieškoti iš atsakovo G. G. 43,74 Lt bylinėjimosi išlaidas, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audra Kriščiūnienė